| / |
|
|
| 主要参数 | m3 7Y30 | 奔腾N4200 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.00 GHz
|
1.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.60 GHz
|
2.50 GHz
|
|
全核频率
|
2.00 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake Y
|
Apollo Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
4.5 W
|
6 W
|
| 内存参数 | m3 7Y30 | 奔腾N4200 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
LPDDR3-1866 |
DDR3-1866
DDR4-2400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | m3 7Y30 | 奔腾N4200 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 615
|
Intel HD Graphics 505
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
0.75 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
24
|
18
|
|
Shader
|
192
|
144
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2016Q3
|
简要结论
| 哪个更适合 | 为什么 |
|---|---|
| Intel Core m³ 7Y30 | 在大多数日常使用场景里，它的单核速度、缓存大小、显卡性能以及内存支持都更强，能让网页、办公软件、视频播放甚至轻度游戏跑得更流畅。 |
| Intel Pentium N4200 | 如果你只需要极低功耗、超长续航或是想把它塞进迷你主机、NAS、软路由等小型设备，N4200 的四核设计可以在后台任务多的时候提供一点额外的并行度，但整体性能仍然落后于 m³。 |
单核跑分
- Geekbench 5：m³ 675 / N4200 345
- Geekbench 6：m³ 851 / N4200 290
- XinBench：m³ 107 / N4200 50
多核跑分
- Geekbench 5：m³ 1387 / N4200 935
- Geekbench 6：m³ 1547 / N4200 682
- XinBench：m³ 242 / N4200 182
特殊测试
- Cinebench R20（电影渲染）：N4200 371 > m³ 270
- CPU‑Z（轻量级多核压力）：N4200 624 > m³ 390
总体来看，除了一些专门针对多线程渲染或极轻量级压力的测试外，m³ 在绝大多数指标上都领先。这意味着在日常使用中，你会感觉到它更快、更顺滑。
| 指标 | 原因 |
|---|---|
| 主频 & 睿频 | m³ 的基准频率（1.00 GHz）+睿频（2.60 GHz）比 N4200 的基准（1.10 GHz）+睿频（2.50 GHz）略高，单核任务自然更快。 |
| 缓存大小 | m³ 配备了4 MB三级缓存，而 N4200 只有2 MB。更多缓存意味着数据访问更快，尤其是在浏览网页或打开文档时。 |
| 显卡 | HD Graphics 615（m³）拥有24个计算单元和192个着色器，比 HD Graphics 505（N4200）的18/144少不少。视频播放、轻度游戏和图形编辑都会受益。 |
| 内存支持 | m³ 能用 DDR4‑2400，速度更快；N4200 限制在 DDR3‑1866，带宽稍慢。 |
| 核心/线程 | 两者都有4个线程，但 m³ 是2核+HT，N4200 是4核无HT。对于单一任务来说，HT 更重要；而在多任务并发时，两者差距不大。 |
这样，你就能根据自己的实际使用场景快速决定哪颗芯片更适合自己啦！
