简要结论
| 指标 | i3 1115G4 | i5 11300H | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 / 4 | 4 / 8 | 多核工作时可并行处理更多任务。 |
| 单核最高频率 | 4.10 GHz | 4.40 GHz | 单个任务稍快一点，但差距有限。 |
| 多核跑分 | ~1 100–2 800 pts（Cinebench） ~2 600–4 700 pts（Geekbench） | ~2 200–5 700 pts（Cinebench） ~4 700–5 500 pts（Geekbench） | 多核性能几乎翻倍，意味着同时运行多个程序或进行多线程渲染时更顺畅。 |
| 集成显卡 | Intel Iris Plus Graphics G4 | Intel Iris Xe Graphics 80 | 后者拥有更多执行单元和更高频率，游戏和图形处理更好。 |
| TDP（功耗） | 15 W | 35 W | 较高功耗带来更高热量，但也让 CPU 能保持更高频率。 |
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 普通办公、网页冲浪、邮件收发 | 两者都能轻松应付，i3 足够。 |
| 多标签浏览、同时打开几个 Office 文档或轻度编程 | i3 可以满足，但若经常开启大量窗口，i5 会让系统感觉更“爽”。 |
| 视频剪辑、音频制作、轻度渲染 | i5 的四核八线程和更大缓存能明显缩短渲染时间。 |
| 玩中等画质的游戏或需要一定显卡算力的应用 | i5 的 Iris Xe 显卡提供更好的帧率体验。 |
| 需要长续航或低发热的轻薄本 | i3 的低功耗意味着更少热量、更长电池寿命；但如果你想在同一设备上做更多事情，可能需要额外的散热设计。 |
两款芯片都属于同一代 Tiger Lake 架构，只是后者在核心数、显卡和缓存上做了升级。如果你对日常使用的流畅度和多任务能力有更高需求，选择 i5 11300H 就是最自然的决定。
