| / |
|
|
| 主要参数 | Atom x5 Z8500 | Atom x7 Z8700 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.44 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.24 GHz
|
2.40 GHz
|
|
全核频率
|
2.24 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Braswell
|
Braswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
2 W
|
2 W
|
| 内存参数 | Atom x5 Z8500 | Atom x7 Z8700 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
LPDDR3-1600
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Atom x5 Z8500 | Atom x7 Z8700 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.60 GHz
|
0.60 GHz
|
简要结论
| 哪个更好？ | 推荐人群 |
|---|---|
| Atom x7 Z8700 | 想让设备跑得更快一点、需要做轻量级视频转码或多任务运行的家用 NAS / 媒体盒子 / 路由器等 |
| Atom x5 Z8500 | 对性能要求不高，只是做文件共享、简单网页浏览或低功耗嵌入式项目 |
主频 + 睿频
主频越高，单线程工作时响应越快。
跑分差异
所有测试都显示 Z8700 在同样的四核上跑得更快，尤其是在多任务或并行处理时更明显。
内存接口
功耗相同
两者都是 2 W TDP，省电效果一样。性能提升不牺牲能效。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 极低功耗、仅做文件共享或轻量级服务 | Atom x5 Z8500 | 性能足够，成本略低；如果你已经有支持 DDR3L 的板子，直接选它即可。 |
| 需要做视频转码、流媒体服务器或同时跑几个小服务 | Atom x7 Z8700 | 更高主频 + 更好的多核表现，让转码不卡顿，多任务也更顺畅。 |
| 想在现成的开发板上快速搭建软路由或 NAS | 看板兼容性 | 如果板子只支持 LPDDR3，那就选 Z8700；如果只支持 DDR3L，那只能选 Z8500。 |
简单来说，两颗芯片几乎一样，但 Z8700 在每秒钟能完成更多指令，意味着在实际使用中会感觉到更“爽快”。如果你对性能没有极端苛刻的需求，任选其一都能满足基本功能；若想让设备在繁忙时段也保持流畅，就选 Z8700。
