先说结论:
| 测试 | 奔腾 N6005 | 赛扬 G5900 |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 262 pts | 358 pts |
| Geekbench 5 单核 | 695 pts | 874 pts |
| Geekbench 6 单核 | 591 pts | 755 pts |
| XinBench 单核 | 97 pts | 145 pts |
所有单核测试都显示赛扬 G5900 的分数比奔腾 N6005 高大约 30‑40%。
换句话说,当只有一个核心在忙的时候,G5900 能跑得更快——这对需要高时钟频率的游戏或某些旧软件很重要。
| 测试 | 奔腾 N6005 | 赛扬 G5900 |
|---|---|---|
| Geekbench 6 多核 | 1788 pts | 1240 pts |
| XinBench 多核 | 378 pts | 258 pts |
在多线程工作负载下,奔腾 N6005 的分数明显领先。
它拥有四个物理核心,而赛扬只有两个,所以当你打开多个后台程序、浏览器标签页或进行轻度视频编辑时,N6005 能保持更好的响应速度。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 迷你主机 / 小型办公机 / NAS / 路由器 | 奔腾 N6005(低功耗、四核、多任务友好) |
| 普通桌面办公、轻度多任务、偶尔玩游戏 | 两者都可,但若想在同一台机器上跑更快的单线程程序,选择赛扬 G5900 更合适 |
| 需要大量内存或 ECC 的工作站 | 赛扬 G5900(支持最高128 GB DDR4 + ECC) |
| 想要更好的集成显卡体验(如观看高清视频、轻度图形工作) | 奔腾 N6005(Intel Iris Plus Graphics G4) |
两款芯片各有侧重,按自己的使用习惯挑选就能得到最舒适的体验。