简短结论
| CPU | 更适合的人群 | 为什么 |
|---|
| Athlon 3150C | 想要更快的单线程体验、偶尔玩轻量级游戏或需要更好的多任务处理（如同时打开多个浏览器标签、Office + 视频剪辑） | 单核 Geekbench 分数最高，整体多核表现也略优，CPU 主频全核更高（2.80 GHz） |
| RE R1505G | 想要极小尺寸、超低功耗的系统，主要做办公、影音播放、轻度网页浏览 | 虽然单核/多核分数稍低，但仍能满足日常需求；集成显卡足够应付无显卡的办公环境，且功耗同样只有15 W |
一、从跑分说起
- Geekbench 单核：Athlon 3150C 得到 770，RE R1505G 为 612。这意味着在只用一个核心时，Athlon 的响应速度会明显更快——打开程序、切换窗口都更顺手。
- Geekbench 多核：Athlon 3150C 1822 对比 RE R1505G 的 1353。虽然差距不大，但在需要两个核心同时工作的场景（比如同时运行 Office 和浏览器，或者后台下载文件时）Athlon 能提供更平稳的体验。
- XinBench：单核两者相差不大（135 vs 127），但多核几乎一样（255 vs 257）。这说明在极端多任务或专业软件里，两颗芯片的差距会被其他因素掩盖。
总体来看，如果你关注的是“电脑开机后立刻就能跑起来”，Athlon 更胜一筹；如果你只是想让电脑随时待机、随身携带，RE 就足够用了。
二、核心与架构
- 两颗芯片都是 双核心四线程，所以在并行处理上基本相当。
- Athlon 使用 Zen 架构，而 RE 使用 Raven 2（Zen+）。Zen+ 在功耗控制和热设计方面做了细微改进，但对普通用户来说区别不大。
- 全核频率：Athlon 的全核频率是 2.80 GHz，RE 是 2.40 GHz。这也是导致单核跑分差异的主要原因之一。
三、集成显卡
- 两者都搭载 AMD Radeon RX Vega 3，GPU 核心数和着色器数量相同，只是 Athlon 的 GPU 时钟略高（1.10 GHz vs 1.00 GHz）。在日常办公、高清视频播放以及轻度游戏中，两者表现几乎一致。
- 如果你计划玩一些老旧或轻量级的游戏（如《星际争霸》或《我的世界》），Athlon 的微幅优势可能会让画面更流畅；但如果你只是在看电影或做文档，两颗芯片都能轻松搞定。
四、实际使用场景
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|
| 家用入门主机（上网、本地媒体） | Athlon 3150C | 更快的单线程，让网页加载和视频播放更顺滑 |
| 小型办公电脑（Word/Excel/邮件） | RE R1505G | 功耗极低，散热友好，足以满足日常办公需求 |
| 极小迷你主机 / 嵌入式系统 | RE R1505G | 同样功耗15W，但尺寸更紧凑，可用于厨房显示屏或车载娱乐 |
| 想尝试轻度游戏或多任务处理 | Athlon 3150C | 单核/多核跑分更高，能在不加装独显的情况下获得更佳体验 |
五、最终建议
- 如果你想让电脑在任何时候都能迅速响应，并偶尔玩点轻量级游戏或进行多任务操作 → 选择 Athlon 3150C。
- 如果你追求极致节能、小巧体积，并且主要用途是办公、影音播放 → 选择 RE R1505G。
两颗芯片都属于低功耗范畴，TDP仅为15W，无论哪种选择，都可以放心放进小机箱里，不会产生过大的发热问题。只需根据自己的日常使用重点来决定即可。
