| / |
|
|
| 主要参数 | Athlon 3150C | i3 9100HL |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心架构
|
Zen
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
25 W
|
| 内存参数 | Athlon 3150C | i3 9100HL |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | Athlon 3150C | i3 9100HL |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.10 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
3
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
简短结论
| 日常场景 | Athlon 3150C | i3 9100HL |
|---|---|---|
| 打开网页、Word 文档 | 两者都能很快，但 i3 在后台还有更多核心可用，整体响应更平稳。 | 同样快速，而且在后台还能继续跑其他程序而不明显卡顿。 |
| 多窗口、多标签浏览 | 有两个核心，若同时打开很多页面会占满全部核心，速度会慢一点。 | 四个核心可以并行处理，打开大量标签也不会太慢。 |
| 观看高清视频 / 播放音乐 | 两者都足够，但 i3 的显卡更强，播放高分辨率视频时更流畅。 | 更好的集成显卡让高清视频几乎无卡顿。 |
| 轻度游戏（如《堡垒之夜》低设置） | Vega 3 显卡算力有限，画面可能会掉帧。 | UHD 630 虽然不是顶级，但比 Vega 3 强大不少，能跑得更顺畅。 |
| 做一些轻量级的视频剪辑或编程 | 两个核心足够，但如果同时跑多个进程就会吃力。 | 四个核心即使同时跑编译、编辑器和终端，也能保持流畅。 |
| 省电 / 小型机箱 | TDP 15W，散热需求低，可装在超薄笔记本或小迷你机箱里。 | TDP 25W 较高，需要更好的散热方案，通常用于台式机或较大的笔记本。 |
总的来说，i3 在“多核”方面远优于 Athlon，而单核差距不大，甚至略微落后一点点。这正对应我们日常体验：i3 能更好地应付多任务和轻度游戏，而 Athlon 则足以满足基本的上网和办公需求。
你只需要一台“随身电脑”，主要是浏览网页、写文档、看视频？
→ 把钱花在更省电、更小巧的 Athlon 3150C 上，让系统轻盈又安静。
你想要一台既能办公又偶尔玩游戏、或者经常开启多个程序？
→ 投资 i3 9100HL，它的四核和更强显卡能让你在多任务和游戏中都有更好的体验。
记住，两颗芯片都是同一代技术（14 nm），但核心数量和显卡实力决定了它们在不同日常场景中的表现差异。根据自己的使用习惯挑选即可！
