| / |
| 主要参数 | Athlon 3150C | i7 3540M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
3.70 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Zen
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | Athlon 3150C | i7 3540M |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Athlon 3150C | i7 3540M |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
1.10 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
3
|
16
|
|
Shader
|
192
|
128
|
|
Direct X
|
12
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2011Q1
|
简要结论
| 哪个更适合 | 为什么 |
|---|---|
| Athlon 3150C | 新一代 Zen 架构、低功耗、DDR4、Vega 3 集成显卡,整体跑分都比 i7‑3540M 高。适合想要省电、续航长、玩轻度游戏或做日常办公的用户。 |
| i7‑3540M | 虽然老旧,但在某些多核基准(XinBench)略胜一筹,TDP 较高,适合已经配备该芯片的商务笔记本需要升级或替换时使用。 |
总体来看,Athlon 在绝大多数测试中都跑得更好,只是在 XinBench 的多核测试里被稍微甩开了一点。
| 特点 | 对日常使用的意义 |
|---|---|
| 架构新旧 | Athlon 用的是 Zen(2018 年发布),i7‑3540M 用的是 Ivy Bridge(2011 年)。新架构往往在同样核心数下更聪明、更省电,也能更好地利用现代指令集。 |
| 制程尺寸 | Athlon 是 14 nm,i7‑3540M 是 22 nm。更细的工艺让芯片更节能、发热更低。 |
| 主频 & 睿频 | 虽然 i7 的基础频率高一点(3.00 GHz vs 2.40 GHz),但 Zen 的效率更好,实际跑分却更高。 |
| 内存支持 | Athlon 支持 DDR4‑2400,速度比 DDR3 更快;i7‑3540M 限于 DDR3/DDR3L,速度相对慢一些。 |
| GPU 性能 | Vega 3 的显卡比 HD4000 强很多,即使是轻度游戏也能跑得更流畅。 |
| 功耗 (TDP) | Athlon 的 TDP 为 15 W,而 i7‑3540M 为 35 W。低功耗意味着笔记本续航更久、桌面电脑噪音更低。 |
那么 Athlon 3150C 就是最合适的选择。
那么继续使用 i7‑3540M 或者在同一平台上寻找兼容的升级方案会比较方便。
“如果你想要一颗既省电又跑得快的新手表,那就选 Athlon 3150C;如果你只是在旧设备里找个可替换的老牌子,那就留着 i7‑3540M。”