| / |
|
|
| 主要参数 | Athlon 3150C | Athlon 300U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Zen
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1MB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | Athlon 3150C | Athlon 300U |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | Athlon 3150C | Athlon 300U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
|
GPU频率
|
1.10 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
3
|
3
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
简短结论
| 对比点 | Athlon 3150C | Athlon 300U |
|---|---|---|
| 核心架构 | Zen（老一代） | Picasso / Zen+（更新、更快） |
| GPU 主频 | 1.10 GHz | 1.00 GHz（略低） |
| PCI‑E 通道 | 8 条 | 12 条（外接 SSD 或小型显卡更方便） |
| Geekbench 单核 | ~770–913 | ~867–962（明显更高） |
| Geekbench 多核 | ~1822–1968 | ~1840–1967（基本相同） |
| XinBench 多核 | 255 | 344（差距明显） |
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 只做浏览、文字处理、高清视频播放 | 任意一颗都 OK | 功耗低，性能足够；两者差异对日常体验几乎无感。 |
| 偶尔玩轻度游戏或需要多窗口切换 | Athlon 300U | 单核 + 多核都有小幅提升，让游戏和后台程序运行更顺滑。 |
| 需要更多 PCI‑E 通道（例如装 NVMe SSD 或小型显卡） | Athlon 300U | 提供额外的通道，扩展性更好。 |
| 对集成显卡频率有极致追求（极少见） | Athlon 3150C | GPU 主频略高，但差距对普通用户几乎无感。 |
两颗芯片都属于“低功耗入门级”，区别主要体现在细节上的性能提升和扩展性，而不是根本性的功能差异。根据自己的使用习惯挑一个即可。
