| / |
|
|
| 主要参数 | Athlon 3150C | Athlon 300U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Zen
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1 MB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | Athlon 3150C | Athlon 300U |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | Athlon 3150C | Athlon 300U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
|
GPU频率
|
1.10 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
3
|
3
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
简要结论
| 指标 | Athlon 3150C | Athlon 300U |
|---|---|---|
| 单核得分（Geekbench 5/6） | ~770 / ~913 | ~867 / ~961 |
| 多核得分（Geekbench 5/6） | ~1822 / ~1968 | ~1878 / ~1986 |
| XinBench 多核 | 255 | 344 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 上网冲浪、邮件、文档编辑 | 两者都能轻松应付；如果你想省电、预算极低，3150C 就够用了。 |
| 高清视频播放 / 流媒体 | 同样，两者都能流畅播放；若你偶尔想看高帧率内容，300U 会更安心。 |
| 轻度游戏（如《堡垒之夜》低设置、旧版游戏） | 300U 在单核和多核都有小幅提升，能让游戏更稳定；但差距不大，3150C 对于极低配置也能跑。 |
| 多任务切换（同时打开浏览器、多标签 + 文档 + 音乐） | 300U 的多核优势让切换更流畅；3150C 在这种情形下可能会出现轻微卡顿。 |
| 外接 SSD / USB‑3.0 存储 | 两者都支持 PCIe 3.0，但 300U 有更多通道（12 vs 8），在高速存储或外接设备上略占优。 |
| 超轻薄笔记本 / 小型机箱 | 两者功耗相同（15 W），体积基本一样；如果你更关注“最低功耗”，可以选择任何一款。 |
想要一点点更快的体验？
只需完成基本日常操作？
总结一句话：如果你想让电脑在多任务或轻度创作时更顺手，选 Athlon 300U；如果只是用来上网、写字、看视频，Athlon 3150C 完全可以满足需求。两款 CPU 都是低功耗入门级产品，区别主要体现在细微的性能提升上。
