| / |
| 主要参数 | i5 5250U | i3 6100H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.70 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Skylake-M
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 5250U | i3 6100H |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 5250U | i3 6100H |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 6000
|
Intel HD Graphics 530
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
48
|
24
|
|
Shader
|
384
|
192
|
|
Direct X
|
11.2
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2015Q3
|
简要结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| i3 6100H | 想要更快的多任务、视频剪辑、轻度游戏或需要更大内存(最多32 GB)的人 |
| i5 5250U | 喜欢超薄轻便、长续航、日常办公、网页浏览和偶尔看视频的人 |
在日常使用里,i3 6100H 的“全力输出”让它在打开多个程序或后台运行时更顺畅。
两者差距约15–20%,意味着当你同时跑几个任务(比如编辑文档+听音乐+浏览网页)时,i3 6100H 会明显更快。
对于不玩大型游戏,只是想看高清视频或偶尔玩轻量级游戏,HD 6000 能提供更好的画面体验。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻薄本、随身携带(长续航、低发热) | i5 5250U |
| 商务办公、邮件、文档编辑 | 两者都能胜任,但若经常多窗口切换,i3 6100H 更稳健 |
| 视频播放 / 流媒体 | 两者都足够;若想更流畅的1080p/4K 播放,可选 i5 6000 的 GPU |
| 轻度游戏 / 图形渲染 | i5 6000 的 HD 6000 在图形方面略占优势;但整体性能仍受限 |
| 视频剪辑 / 大文件处理 / 虚拟机 | i3 6100H 明显更好,因为多核和大内存支持 |
| 预算有限且不需太高性能 | i5 5250U 是低功耗的实用选择 |
两颗芯片都来自同一年份的产品线,但因为设计目标不同,它们各自擅长的领域也不同。根据自己的日常使用习惯挑选即可。