简要结论
- i7 6500U 在所有跑分里都比 i5 5250U 高，差距大约在 10–25 % 左右。
- 它拥有更快的主频、更大的三级缓存、更新的 Skylake‑U 架构、DDR4 内存支持以及更强的集成显卡。
- 对于日常使用来说，两者都能轻松完成浏览网页、办公软件、视频播放等基本任务，但如果你需要更流畅的多任务处理、轻度视频编辑或偶尔玩游戏，i7 6500U 会让体验更好。
为什么说“i7 更好”
| 场景 | i5 5250U 能做什么？ | i7 6500U 能做什么？ |
|---|
| 打开网页 / 写邮件 / 看视频 | 完全没问题，几乎不会感到卡顿。 | 同样顺畅，甚至在多标签页下也更稳。 |
| 同时运行几个程序（比如浏览器 + 邮件 + 文档） | 稍微会有一点延迟，尤其是开启多个标签页后。 | 多核心性能更佳，几乎无延迟，切换自如。 |
| 轻度照片/视频剪辑 / 编码 | 可以完成，但渲染时间明显长一些。 | 渲染速度快约15–20 %，完成时间更短。 |
| 偶尔玩不太占资源的游戏（例如《炉石传说》或《英雄联盟》低设置） | 游戏帧率可接受，但在高负载时会掉帧。 | 帧率更高、更稳定，画面更流畅。 |
| 电池续航（同一 TDP） | 两者相近，差异不大。 | 在高负载时略高消耗，但整体差距不明显。 |
日常使用中的细节
-
单核性能决定“即时响应”
- 浏览器渲染、打开文件、启动程序等大多数操作主要靠单核。
- Cinebench R20 单核得分：i5 5250U = 251 pts，i7 6500U = 282 pts → 大约 12 % 的提升。
- 在实际体验中，你会感觉 i7 的系统启动和页面加载稍快。
-
多核性能决定“多任务”
- 打开大量标签页、同时运行 Office 与邮件客户端、后台下载文件等都需要多核协作。
- Cinebench R20 多核得分：i5 5250U = 585 pts，i7 6500U = 699 pts → 大约 19 % 的提升。
- Geekbench 6 多核得分差距更大：i5 5250U = 1621 pts，i7 = 2132 pts → 31 % 的提升。
-
内存与显卡的影响
- i5 使用 DDR3‑1866，速度相对慢；i7 使用 DDR4‑2133，读取速度更快，对大型文档或多窗口操作帮助明显。
- 集成显卡从 HD Graphics 6000 升级到 Iris Graphics 520，虽然仍属于低端，但在观看高清视频或玩轻度游戏时能提供更好的图形渲染。
-
新架构带来的优化
- Skylake‑U（i7）相比 Broadwell（i5）在指令执行效率上有所提升，即使两者都是同一代制程（14 nm），也能跑出更高的 IPC（每周期指令数）。
- 对现代软件（Office365、Chrome 等）而言，新架构往往能获得更好的兼容性和优化效果。
如何选择？
- 如果你只是做日常办公、上网、看视频：两款 CPU 都足够用，差别几乎感觉不到。
- 如果你经常打开很多标签页、同时运行多个应用或偶尔需要做些轻度的视频/图片处理：建议选 i7 6500U，它在多任务和媒体处理上的优势会让你觉得更加流畅。
- 如果你想玩一些不太占资源的小游戏或者想要更好的图形体验：同样推荐 i7 6500U，因为它的集成显卡和更高的主频能提供更好的帧率。
总之，从跑分来看，i7 6500U 在各个维度都领先于 i5 5250U。如果你追求的是“随手就能应付各种日常需求”，那就选 i7；如果你只需要最基本的功能，并且对极致流畅没有特别要求，那么两者都可以满足，但实际上市场上已经很少看到仅搭载 i5 5250U 的新设备了。
