| / |
| 主要参数 | Atom x6425RE | Athlon 3000G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.90 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
1.90 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Elkhart Lake
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
12 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1M
|
|
三级缓存
|
--
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
12 W
|
35 W
|
| 内存参数 | Atom x6425RE | Athlon 3000G |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4X-4266 |
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
四通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | Atom x6425RE | Athlon 3000G |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 32 EUs (Elkhart Lake)
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
1.13 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
3
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2018Q1
|
先给你一个快速结论:
如果你想要一台“省电、占空间小、能跑轻量级办公或家庭娱乐”的电脑,
选择 Athlon 3000G 更合适。它的单核和多核分数都明显高于 Atom x6425RE,显卡也更强,能玩大多数主流游戏和看高清视频。
如果你需要的是“极低功耗、体积极小、专注于后台服务或嵌入式用途”,
那么 Atom x6425RE 就是更好的选择。它的 TDP 只有 12 W,几乎不需要风扇,适合做 NAS、机顶盒、工业控制等场景。
| 指标 | Atom x6425RE | Athlon 3000G | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 单核性能 | 1.90 GHz(无睿频) | 3.50 GHz(可睿频) | 你打开网页、写文档、看视频时,Athlon 的单核速度几乎翻倍,让系统感觉更快、更流畅。 |
| 核心/线程 | 4 核 4 线程 | 2 核 4 线程(超线程) | 在多任务切换(比如同时打开浏览器、邮件客户端和聊天软件)时,Athlon 能让每个程序都有自己的“座位”,不会出现卡顿。 |
| 显卡 | Intel UHD Graphics (32 EU) | AMD Radeon RX Vega 3 | 玩游戏或观看高清影片时,Athlon 的显卡能提供更好的画面质量和更高的帧率。Atom 的显卡只能满足基本的办公和轻度娱乐。 |
| 功耗 | 12 W | 35 W | 如果你想把电脑放在书桌底下或者用电池供电,Atom 的低功耗意味着更安静、更省电;但如果你不介意多消耗一点电,Athlon 给你更多性能。 |
| 内存支持 & ECC | DDR4‑3200 四通道,无 ECC | DDR4‑2666 双通道,支持 ECC | 对普通家庭用户来说,两者都足够,但如果你需要稳定性极高的工作站环境(比如数据库服务器),Athlon 的 ECC 会更靠谱。 |
| 超频 & 超线程 | 无法超频,也没有超线程 | 可以超频,支持超线程 | 对于想微调性能的人来说,Athlon 提供了更多自由度;而 Atom 则是“一次装好就可以直接用”。 |
Athlon 3000G = “全能小主机”
Atom x6425RE = “极简低功耗盒子”
你想做什么?
你对噪音/热量有什么要求?
你会不会自己调节频率?
根据你的实际用途挑一个吧!