特色频道

手机频道

/
主要参数 Atom x6414RE Athlon 3000G
CPU主频
1.50 GHz
3.50 GHz
核心数量
4
2
线程数量
4
4
单核睿频
No turbo
3.50 GHz
全核频率
1.50 GHz
3.50 GHz
核心架构
Elkhart Lake
Zen+
制作工艺
10 nm10 nm
12 nm
二级缓存
-
1M
三级缓存
--
4 MB
TDP功耗
9 W
35 W
内存参数 Atom x6414RE Athlon 3000G
内存类型
DDR4-3200
LPDDR4X-4266
DDR4-2666
内存通道数
四通道
双通道
最大支持内存
64 GB
64 GB
ECC
不支持
支持
显卡参数 Atom x6414RE Athlon 3000G
核心显卡
Intel UHD Graphics 16 EUs (Elkhart Lake)
AMD Radeon RX Vega 3
GPU频率
0.40 GHz
1.13 GHz
最大共享内存
-
2 GB
Compute units
-
3
Shader
-
192
Direct X
-
12
最大显示器数
-
3
光线追踪技术
-
不支持
帧率增强技术
-
不支持
发布时间
-
2018Q1

Atom x6414RE / Athlon 3000G 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • Atom x6414RE:极低功耗、超小尺寸,适合需要长时间待机、节能或空间受限的设备(如NAS、软路由、机顶盒、工业控制机等)。
  • Athlon 3000G:虽然功耗不算低,但性能远高于Atom,配备了可超频的双核+四线程、强劲的集成显卡,适合家用电脑、办公、轻度游戏和媒体播放。

为什么会有这么大的差距?

指标Atom x6414REAthlon 3000G
主频1.50 GHz(无睿频)3.50 GHz(可睿频)
核心/线程4 核 / 4 线程2 核 / 4 线程(超线程)
TDP9 W35 W
GPUIntel UHD Graphics 16 EUs(0.40 GHz)AMD Radeon RX Vega 3(1.13 GHz)
内存DDR4‑3200/LPDDR4X‑4266,四通道DDR4‑2666,双通道
超频不支持支持

性能跑分对比

  • Geekbench 5 单核:Atom 367 vs Athlon 933 → Athlon 单核几乎是 Atom 的两倍
  • Geekbench 6 单核:Atom 260 vs Athlon 1043 → Athlon 单核超过四倍
  • Geekbench 6 多核:Atom 620 vs Athlon 2169 → 多核性能差距更大
  • XinBench 单核/多核:同样显示 Athlon 在单核和多核上都明显领先。

换句话说,无论是单线程还是多线程,Athlon 都能提供更快的响应、更流畅的程序运行以及更好的图形体验。

日常使用场景拆解

场景推荐 CPU
长期待机、低功耗服务器(NAS、软路由)Atom x6414RE
小型办公电脑、上网本、家庭娱乐(视频播放、轻度游戏)Athlon 3000G
对显卡要求不高但想省电的小型机箱Atom x6414RE(如果你不需要任何图形输出)
想玩轻度游戏或做图形渲染,需要集成显卡支持Athlon 3000G

为什么选择 Atom?

  • 功耗极低:9 W 能让设备在电池或无外接电源环境下持续工作很久。
  • 体积小巧:BGA 封装,适合嵌入式设计。
  • 稳定性高:面向工业级应用,长期运行可靠。

为什么选择 Athlon?

  • 性能更强:单核/多核跑分均远超 Atom,日常软件启动和多任务切换更顺畅。
  • 显卡更好:AMD Radeon RX Vega 3 能够满足轻度游戏和高清视频解码需求。
  • 可超频与超线程:可以根据需要进一步提升性能。

总结

如果你需要一块“省电、占地小”的芯片,用来做网络设备或工业控制,那就选 Atom x6414RE;如果你想组装一台家用电脑,既能办公又能偶尔玩点游戏,或者需要更好的图形处理能力,那么 Athlon 3000G 是更合适的选择。两者在跑分上的巨大差距正好对应了它们各自定位的不同——低功耗嵌入式 vs 普通桌面/轻度游戏。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----