| / |
| 主要参数 | 赛扬G3900T | Athlon X2 450 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
3.5 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.9 GHz
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
3.9 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake
|
Kaveri
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
28 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1MB (shared)
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | 赛扬G3900T | Athlon X2 450 |
|
内存类型
|
DDR4-2133
|
DDR3 1866
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬G3900T | Athlon X2 450 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 510
|
N/A
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
0.95 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
12.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
-
|
先说结论:
如果你想要一台在日常办公、网页冲浪甚至轻度游戏里都能跑得更快、更省电的电脑,赛扬 G3900T是更好的选择。
如果你手头已经有一块老旧的 FM2+ 主板,或者只需要极低功耗的上网本/小型机,那么 Athlon X2 450也能满足基本需求,但整体体验会略逊一筹。
| 对比点 | 赛扬 G3900T | Athlon X2 450 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 110 | 92 |
| 多核跑分 | 198 | 184 |
| 主频 / 睿频 | 基础 2.60 GHz,最高可达 3.9 GHz(无 Turbo) | 基础 3.5 GHz,最高可达 3.9 GHz(Turbo) |
| 制程 & 架构 | 14 nm Skylake(新技术) | 28 nm Kaveri(旧技术) |
| 功耗 | 35 W(低功耗) | 65 W(高功耗) |
| 内存支持 | DDR4‑2133(更快、更省电) | DDR3‑1866(慢一点) |
| 超频 | 不支持 | 支持(但需兼容主板) |
但请记住,即使开启 Turbo,Athlon 在日常使用中的表现仍然落后于赛扬,而且它使用的是较旧的 DDR3 内存,速度和效率都不如 DDR4。
想象一下你在两台电脑之间切换:
- 赛扬 G3900T 就像一辆现代化的小轿车,发动机平稳、油耗低、加速快;无论是打开 Word、浏览网页还是偶尔玩《堡垒之夜》都能顺畅行驶。
- Athlon X2 450 则像一辆老式面包车,虽然还能跑,但起步慢、油耗稍高,在高速路上会显得吃力;如果只是偶尔用来写邮件、看视频,它还能勉强应付,但不会给你带来那种“爽快”的感觉。
所以,如果你追求日常使用上的流畅与省电,建议选赛扬 G3900T;如果你手头已有老旧硬件并且预算极其有限,那就用 Athlon X2 450 做个“临时替代”。