| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬G3900T | A10 8700P |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake
|
Carrizo
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
28 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | 赛扬G3900T | A10 8700P |
|
内存类型
|
DDR4-2133
|
DDR3-2133
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬G3900T | A10 8700P |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 510
|
AMD Radeon R6 Graphics (Carrizo)
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.95 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
12.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
-
|
简短结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| 赛扬 G3900T | 小型机、迷你主机、一体机、日常办公、轻度娱乐 |
| AMD A10‑8700P | 有现成 AM1 主板的台式机、需要多任务但不追求极致单核速度 |
换句话说：如果你打开一个网页、写文档或玩轻度游戏，G3900T 的“启动”速度会明显快一些。它就像一辆跑车在直线加速时更有劲。
实际上，两者在同时跑四个程序（比如浏览器 + 邮件 + 视频）时几乎一样。A10 的额外核心让它在后台任务堆积时更稳，但差距不大。
如果你想装在新买的主板上，G3900T 更容易匹配；如果你已有 AM1 主板，那就只能选 A10。
虽然 AMD 的频率高一点，但两块图形芯片都属于“轻度娱乐”级别，不能玩 AAA 大作。若你只是看视频、偶尔玩老游戏，两个都能胜任。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要一台低功耗、体积小、开机即用的迷你电脑或一体机 | 赛扬 G3900T |
| 已经有 AM1 主板，想要多一点核心来做轻度多任务 | AMD A10‑8700P |
| 对单线程速度要求较高（例如快速打开软件、编辑文档） | 赛扬 G3900T |
| 想要更好的内存带宽和更低噪音 | 赛扬 G3900T |
简单来说，如果你只是在电脑前打字、看视频、偶尔玩点小游戏，赛扬 G3900T 就足够，而且启动更快；如果你已经有了 AMD 的老主板或者想让电脑在后台跑几个程序时更顺畅，可以考虑 A10‑8700P。两款都不会让你吃力，只是各自侧重点不同。
