| / |
|
|
| 主要参数 | i5 5200U | i7 5500U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.70 GHz
|
3.00 GHz
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Broadwell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 5200U | i7 5500U |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 5200U | i7 5500U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5500
|
Intel HD Graphics 5500
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
0.95 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
11.2
|
11.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2015Q1
|
简短结论
| 指标 | i5 5200U | i7 5500U | 差距原因 |
|---|---|---|---|
| 基础频率 | 2.20 GHz | 2.40 GHz | 更高的主频让每个周期完成更多工作 |
| 单核睿频 | 2.70 GHz | 3.00 GHz | 睿频提升后，单线程任务跑得更快 |
| 全核频率 | 2.50 GHz | 2.90 GHz | 多核时整体速度更快 |
| L3 缓存 | 3 MB | 4 MB | 大一点的缓存减少访问内存的次数，提升多任务效率 |
| Geekbench‑6 单核 | 845 → 956 (+13%) | 同上 | |
| Geekbench‑6 多核 | 1770 → 1933 (+9%) | 同上 | |
| XinBench 单/多核 | 110→123 / 264→307 (+12% / +16%) | 同上 |
这些差异在日常使用里体现在：
| 用户类型 | 推荐芯片 | 理由 |
|---|---|---|
| 轻度办公/学生（只需浏览网页、写作、看视频） | i5 5200U | 性能足够，省电省热，价格通常更亲民。 |
| 创意爱好者/小型内容制作（偶尔做视频剪辑、图片处理） | i7 5500U | 更高的单/多核性能能缩短渲染时间，让创作更流畅。 |
| 商务人士/多任务高手（同时开启多个大型应用，如邮件+云盘+协作工具） | i7 5500U | 更大的缓存和更快的全核频率能让系统保持响应。 |
| 游戏玩家（轻度/中等游戏） | 两者皆可，但若想在同一机型上获得略微更好的帧率，可选 i7。 |
总结：两颗芯片都属于同一代低功耗双核产品，差距不算太大。如果你对“最快”有一定需求，或者经常需要同时跑几个程序，那么选择 i7 5500U 更合适；如果你只需要基本功能，想要更省电、更轻薄，那么 i5 5200U 就已经绰绰有余。
