| / |
| 主要参数 | R3 5400U | i5 9400F |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
6
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
9 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R3 5400U | i5 9400F |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R3 5400U | i5 9400F |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
-
|
|
GPU频率
|
1.60 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
6
|
-
|
|
Shader
|
384
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
-
|
简要结论
如果你想要一台轻薄、续航长、偶尔玩游戏或做日常办公的笔记本电脑,
R3 5400U 更适合你。它功耗低、散热好,单核表现也不错,足以应付网页浏览、视频播放、Office 等常见任务。
如果你需要一台桌面机,想让多任务并行、视频剪辑、编译代码等重负载跑得更快,
i5 9400F 是更好的选择。它拥有更多物理核心、更高的多核分数,能够在同一时间处理更多工作。
| 场景 | R3 5400U 的优势 | i5 9400F 的优势 |
|---|---|---|
| 电池续航 / 移动性 | 15 W 的低功耗意味着笔记本可以待机更久,充一次电就能用很久。 | 65 W 的功耗不适合移动设备,只能放在台式机里。 |
| 单线程响应速度 | 在 Geekbench‑6 单核测试中得分略高(1630 对比 1346),说明单个任务启动和切换稍快。 | 在 Geekbench‑5 单核测试中略低,但差距不大,对日常使用影响不大。 |
| 多线程并行处理 | 有 4 个核心 + 超线程,总共 8 条线程,但多核总分只有约三千左右。 | 有 6 个纯核心,总分超过五千,几乎是 R3 的两倍。对需要同时打开多个程序或后台运行大型软件的用户来说,这种差距非常明显。 |
| 散热 & 噪音 | 小功耗让散热系统可以更安静,也更容易被集成到超薄机身。 | 高功耗需要更大的风扇或水冷方案,噪音和体积都会增加。 |
| 内存 & 扩展性 | 支持 DDR4‑3200 或 LPDDR4‑4266,最大仅能装到 32 GB;但对于普通用户来说已足够。 | 支持 DDR4‑2666,可扩展到 128 GB,适合需要大量内存的专业工作站。 |
| 架构 & 制造工艺 | 基于 Zen‑3(7 nm)技术,效率更高;但核心数量有限。 | 基于 Coffee Lake Refresh(14 nm),虽然工艺老一点,但核心数更多,整体吞吐量更高。 |
轻薄笔记本:
家用/办公台式机:
视频剪辑 / 编译代码:
游戏体验:
根据你平时最常做的事情来挑选:如果你经常外出,需要长续航和轻便,那就选 R3;如果你主要在家里或办公室使用电脑,并且有较高的多任务或创意工作需求,那就选 i5。