| / |
| 主要参数 | Atom Z3795 | Atom Z3775D |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.59 GHz
|
1.49 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.39 GHz
|
2.41 GHz
|
|
全核频率
|
1.59 GHz
|
1.49 GHz
|
|
核心架构
|
Bay Trail
|
Bay Trail
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
3.5 W
|
4 W
|
| 内存参数 | Atom Z3795 | Atom Z3775D |
|
内存类型
|
LPDDR3-1066
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
单通道
|
|
最大支持内存
|
4 GB
|
2 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Atom Z3795 | Atom Z3775D |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
|
|
GPU频率
|
0.31 GHz
|
0.31 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.78 GHz
|
0.79 GHz
|
先说结论:
如果你想让设备在多任务或后台程序比较多的时候依旧流畅,或者需要更多内存(最多4 GB),就选 Atom Z3795。
如果你只是做极简的浏览、文档编辑之类的轻量工作,甚至想把功耗压到最低点,Atom Z3775D也能满足,但它在多核表现和内存上会稍逊一筹。
| 指标 | Atom Z3795 | Atom Z3775D |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 38 | 38 |
| 多核跑分 | 132 | 94 |
| 内存通道 | 双通道 LPDDR3‑1066 | 单通道 DDR3L‑1333 |
| 最大内存 | 4 GB | 2 GB |
| TDP | 3.5 W | 4 W |
两颗芯片在单个核心上的表现几乎一样(单核跑分都只有38)。这意味着打开网页、写邮件、看视频等日常操作,两者都能给你相似的即时响应。
当你开启几个后台程序(比如同时运行浏览器、邮件客户端、云同步工具)或者做轻度的视频转码、图片批处理时,所有核心都会被调动。此时 Z3795 的多核跑分高达132,而 Z3775D 只有94,差距约30%。换句话说,Z3795 在“多任务”场景下会更顺手、更不容易卡顿。
Z3795 的 TDP 为 3.5 W,比 Z3775D 的 4 W 稍低一点。如果你对电池续航或散热非常敏感,这点小差异也值得考虑。
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 极简嵌入式系统(如软路由、机顶盒)只需单线程工作 | 两者都行,但如果你想留一点余地给未来升级,选 Z3795 更保险 |
| 日常办公、网页浏览、轻度媒体播放 | 两者都足够,但多任务时更稳妥的是 Z3795 |
| 同时运行多个后台服务(NAS、云同步、多标签浏览) | Z3795 明显更好 |
| 对功耗要求极致(极低温、长时间待机)且不需要太大内存 | Z3775D 可满足,但记住它只能装 2 GB |
所以,如果你不确定将来会不会需要更多后台进程或更大内存,直接选 Atom Z3795 就是最安全的做法。