| / |
|
|
| 主要参数 | RE V2748 | i5 8500 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.9 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
6
|
|
单核睿频
|
4.25 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
2.90 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Coffee Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
9 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
65 W
|
| 内存参数 | RE V2748 | i5 8500 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4X-3200 |
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | RE V2748 | i5 8500 |
|
核心显卡
|
Radeon Graphics 448SP
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.60 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
简短结论
| 指标 | RE V2748 | i5 8500 | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 核心 / 线程 | 8 / 16 | 6 / 6 | 多个核心能让电脑一次跑更多任务，例如边玩游戏边录屏、边浏览网页边编辑文档。 |
| 主频 / 睿频 | 基础2.9 GHz → 睿频4.25 GHz | 基础3.00 GHz → 睿频4.10 GHz | 两者都能跑快，但RE的睿频略高，单线程表现更好。 |
| 制程 & 功耗 | 7 nm / 45 W | 14 nm / 65 W | 更小的制程意味着更省电、更安静。 |
| 内存支持 | DDR4‑3200 双通道 | DDR4‑2666 双通道 | 更快的内存让系统响应更迅速，尤其在多窗口或大型文件时明显。 |
| ECC 支持 | 有 | 无 | ECC 能检测并纠正错误，适合对稳定性要求极高的工作站。 |
| 集成显卡 | Radeon Graphics（448 SP） | Intel UHD 630 | 虽然两者都不是专门的游戏显卡，但RE的显卡在不装独立显卡时能跑更流畅的视频和轻度游戏。 |
| Geekbench 单核 | 1255 | 1086 | 单核差距约15%，对游戏和单线程应用影响不大，但仍有提升。 |
| Geekbench 多核 | 8670 | 4761 | 差距超过80%！这意味着在多任务或需要多核的应用（如视频渲染、编译代码）里，RE几乎是i5的两倍快。 |
| XinBench 单核 | 194 | 174 | 同样显示RE在单核上更快。 |
| XinBench 多核 | 1307 | 984 | 多核优势同样明显。 |
多标签浏览 + 视频播放 + 文档编辑
RE 的多核心让后台进程不会拖慢前台操作，页面切换更顺滑。
轻度内容创作（照片裁剪、视频剪辑）
视频剪辑软件往往利用多核编码/解码；RE 在这类任务中会比 i5 快不少。
偶尔玩游戏但不想装独立显卡
RE 的 Radeon 集成显卡比 Intel 的更强，能跑到更高分辨率或更高帧率。
需要稳定性（比如服务器或虚拟机）
ECC 支持可以防止偶发错误导致崩溃。
那么 RE 就是首选！
文字处理、电子表格、邮件、网页冲浪
i5 已足够快速，核心不足也不会成为瓶颈。
轻度游戏（老旧或低画质）
没必要追求最高帧率，i5 的集成显卡已能满足。
想要更低功耗、更安静的小型机箱
i5 的 TDP 较高，但如果你已经有了散热方案，这点差异不大。
那么 i5 就能满足需求，也不会让你觉得“太慢”。
根据自己的日常使用重点挑选即可——想要更强大的多任务处理和未来兼容性，就选 RE；只需完成基本工作就足够，则 i5 完全可以满足。
