一、简短结论
| 哪种更适合 | 推荐人群 | 日常使用感受 |
|---|
| RE V2718 | 想要低功耗、能跑多任务或轻度创作（视频剪辑、渲染、虚拟机）的人 | “电脑几乎不发热，后台程序也能顺畅运行” |
| i3 10325 | 常用办公、上网、偶尔玩游戏，或者已经在Intel生态里（比如想用原生Windows驱动）的人 | “单线程稍快，网页和文档打开很快” |
二、为什么会有这样的区别？
-
核心/线程数
- RE V2718 有 8 个核心 / 16 条线程，i3 10325 则只有 4 个核心 / 8 条线程。
- 在需要同时跑多个程序（比如浏览器 + 邮件 + 视频编辑软件）时，RE 能让每个程序都占到自己的“座位”，不会出现卡顿。
- 如果你只是打开几个标签页、写 Word 或者看视频，两个 CPU 的差距几乎感觉不到。
-
主频与单核表现
- 两者的单核 Geekbench 分数差距只有 ~16 分（1210 vs 1226），相差不到 2%。
- 对于日常的文字处理、网页浏览甚至大多数游戏来说，这种差异几乎不影响体验。
- i3 的基准频率更高（3.9 GHz），但它的最高睿频只有 4.7 GHz，而 RE 的最高睿频是 4.15 GHz；不过因为 RE 拥有更多核心，它在多任务时整体速度更快。
-
功耗与散热
- RE V2718 的 TDP 仅 15 W，而 i3 10325 是 65 W。
- 换句话说，RE 更省电，也更容易放进小机箱或做无风扇方案。
- 如果你想让电脑安静一点，或者在办公室里长时间开着电脑，RE 会更友好。
-
内存支持
- RE 支持 DDR4‑3200 / LPDDR4X‑3200 双通道，比 i3 的 DDR4‑2666 快了不少。
- 对于需要大量内存带宽的工作（如大型电子表格或数据库查询），RE 能提供更好的响应速度。
-
集成显卡
- RE 搭载的是 AMD Radeon Graphics（448SP），i3 使用的是 Intel UHD Graphics 630。
- 两者都不是专门为高端游戏设计，但如果你偶尔玩一些轻度游戏，Radeon 通常会略占优势；如果你更习惯 Windows 自带驱动，Intel 的显卡可能更方便。
-
多核跑分对比
- Geekbench 多核：RE 7244 vs i3 3848 → RE 的多核性能几乎是后者的两倍。
- XinBench 多核：RE 766 vs i3 965 → 同样显示 RE 在并行任务上更强。
所以当你开启 Photoshop、Premiere 或者同时运行几个虚拟机时，RE 会明显比 i3 平稳。
小结
- 如果你想要一台低功耗、能轻松应付多任务或轻度创作需求的电脑 → 选择 RE V2718。它在后台程序多开的情况下依旧保持流畅，而且散热和能耗都更友好。
- 如果你主要做办公、上网、偶尔玩游戏，并且已经在 Intel 系统中打磨过经验 → 选择 i3 10325。它的单线程略快，对日常应用足够用，而且与现有 Intel 驱动生态兼容性更好。
两款 CPU 都是桌面级产品，没有太大限制，只是侧重点不同。根据你平时最常做的事情来挑选，就能得到最舒适的使用体验。
