简短结论
| 指标 | RE V2718 | R5 3500U |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 8 核 / 16 线程 | 4 核 / 8 线程 |
| 单核最高频 | 4.15 GHz | 3.70 GHz |
| 多核基准 | Geekbench 多核 7244 | Geekbench 多核 2824 |
| GPU | Radeon Graphics 448SP（低端） | Vega 8（中等） |
RE V2718 拥有两倍于 R5 3500U 的核心和线程，这意味着它在同时打开很多程序、编辑视频或渲染图形时会更顺畅。Geekbench 和 XinBench 的多核分数都显示它几乎是 R5 3500U 的三倍。
单个任务（比如浏览网页、写文档、玩一些老旧游戏）也更快。RE V2718 的单核 Geekbench 分数是 1210，而 R5 3500U 是 863，差距明显。
虽然 RE V2718 的集成显卡不如 Vega 8，但它的功耗更低，适合长时间待机；而 Vega 8 在轻度游戏和图形处理上更占优势，尤其是在笔记本里可以得到更好的电池续航体验。
RE V2718 支持双通道 DDR4‑3200，最大可装到 64 GB；R5 3500U 则是 DDR4‑2400，最多只能装到 32 GB。如果你打算装大量内存或需要高速内存，桌面版更友好。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 家庭/办公室日常使用（浏览、办公、轻度娱乐） | 两者都能满足，但若想未来升级，RE V2718 更稳妥 |
| 高负载工作站（视频剪辑、3D 渲染、大型数据库） | RE V2718 必须 |
| 游戏（1080p+） | 如果你用的是台式机，RE V2718 能跑更高设置；如果你在笔记本里玩，R5 3500U 已经能应付大多数游戏 |
| 移动办公/轻薄本 | R5 3500U，因为它体积小、功耗低，电池续航更好 |
| 小型迷你PC 或 嵌入式系统 | R5 3500U 更合适，因为它的热设计功耗（TDP）同样只有15W，但尺寸更小 |
两款芯片各有侧重点，关键看你平时最常做的事是什么。祝你选购愉快！
