先说结论：
如果你想让电脑在多任务、视频剪辑、渲染或需要同时打开很多程序时跑得更顺畅，
那么 RE V2516 更适合你。
如果你想要一台体积小、发热低、占电量少，主要用来办公、上网、偶尔玩轻度游戏，
那么 i3 9100T 就够用了。
| 对比点 | RE V2516 | i3 9100T |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 6 核 / 12 线程 | 4 核 / 4 线程 |
| 主频 | 基础 2.1 GHz，睿频最高 3.95 GHz | 基础 3.10 GHz，睿频最高 3.70 GHz |
| 多核跑分 | Geekbench 5 多核 6575 | Geekbench 5 多核 2837 |
| 单核跑分 | Geekbench 5 单核 1156 | Geekbench 5 单核 918 |
| 制程 & 架构 | 7 nm Zen‑2（新） | 14 nm Coffee Lake（旧） |
| 内存速度 | DDR4‑3200 | DDR4‑2400 |
| GPU | Radeon Graphics 384SP（更强） | Intel UHD 630（一般） |
| 功耗 | TDP 15W（省电） | TDP 35W（稍高） |
RE V2516 有两颗额外的核心和线程，这意味着它可以同时处理更多任务。Geekbench 的多核得分几乎是 i3 的两倍——在做批量文件转换、视频编码或后台运行多个应用时，你会明显感觉到 RE 的“手感”更好。
虽然 i3 的基础频率略高，但 RE 在单核跑分上也领先。两者都足以应付日常办公、网页浏览和大多数游戏，但 RE 在需要多线程的游戏里往往能拿到更好的帧率。
RE 使用的是更先进的 7 nm 工艺，功耗只有 15W，而 i3 要消耗 35W。换句话说，RE 能在同样的散热条件下保持更低温度，也更适合放进小机箱或一体机里。
DDR4‑3200 的内存速度让 RE 在需要大量内存带宽的工作负载中更快。Radeon Graphics 384SP 的显卡比 Intel UHD 630 强很多，如果你偶尔玩一些不太要求显卡的游戏或者需要做轻度图形编辑，RE 会给你更好的体验。
RE V2516 = “多功能工作站”
想象成一辆大型巴士：它有六个座位，每个座位都能高速行驶，而且还能把更多乘客一次送到目的地。无论是同时打开 Word、Excel、Photoshop 和浏览器，还是在后台进行视频转码，它都能保持流畅。
i3 9100T = “小巧高效跑步机”
像一辆小型跑步机：单个跑步者跑得很快，但只能一次拉动四个人。如果你只是做文档、邮件、上网和偶尔玩《堡垒之夜》之类的轻度游戏，它已经足够了，而且因为体积小、发热低，更适合放进迷你主机或一体机里。
两款 CPU 都能满足基本需求，只是侧重点不同。根据自己的使用场景挑一个就好了。
