| / |
|
|
| 主要参数 | RE V2516 | i3 1115GRE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.1 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
2
|
|
线程数量
|
12
|
4
|
|
单核睿频
|
3.95 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
2.10 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Tiger Lake U
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | RE V2516 | i3 1115GRE |
|
内存类型
|
DDR4 3200
|
DDR4-3200
LPDDR4X-3733 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | RE V2516 | i3 1115GRE |
|
核心显卡
|
Radeon Graphics 384SP
|
Intel Iris Plus Graphics G4 (Tiger Lake)
|
|
GPU频率
|
1.50 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
48
|
|
Shader
|
-
|
384
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
4
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2020Q3
|
先说结论：
如果你想让电脑“多事”——打开很多程序、做视频剪辑、玩大型游戏或需要跑一些专业软件，
RE V2516 是更好的选择。
如果你只是做日常办公、上网、偶尔看电影，或者你要装进一个小型工业机箱里，
i3 1115GRE 就够用了。
| 指标 | RE V2516 | i3 1115GRE |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 6 / 12 | 2 / 4 |
| 多核 Geekbench | 6575 | 2233 |
| 多核 XinBench | 710 | 501 |
| 单核 Geekbench | ~1150 | ~1170 |
| 单核 XinBench | ~181 | ~180 |
核心越多 → 同时跑任务越顺手
RE V2516 有六个物理核心，能同时处理更多工作。i3只有两个核心，即使是四条线程也很容易被占满。
Geekbench 和 XinBench 的多核分数差距几乎是三倍
在需要并行计算的场景（比如视频渲染、编译代码、虚拟机）里，RE V2516 能跑得快得多。
单核表现几乎一样
两者在单线程任务（如打开网页、写文档）上的速度差别不大，几乎可以忽略。
显卡差异
RE V2516 搭载 Radeon Graphics，GPU 时钟高达1.50 GHz；i3 的 Intel Iris Plus G4 则只有0.30 GHz。对轻度游戏或图形工作来说，RE 的显卡更有优势。
功耗相同（15W）
两者都属于低功耗桌面/工业级芯片，所以电量消耗不会成为决定因素。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 多窗口办公 + 稍微重的应用（Excel 大数据、PDF 编辑） | i3 1115GRE 或 RE V2516 都能胜任，但如果你经常同时打开很多标签页或后台程序，RE 更稳。 | |
| 视频剪辑 / 图形设计 / 虚拟机 / 编译大型项目 | 必须选 RE V2516。它的六核让这些任务跑得更快、更流畅。 | |
| 轻度游戏 / 看高清视频 | 两者都能玩，但 RE 的 Radeon 显卡会让画面更细腻一点。 | |
| 嵌入式/工业机箱 / 空间受限设备 | i3 1115GRE 更适合，因为它体积更小、接口更简洁，而且依旧满足基本需求。 | |
| 需要 ECC 内存（错误检测） | RE V2516 支持 ECC，可用于需要高可靠性的工作站。 |
所以，如果你想让电脑在繁忙时刻也保持流畅，就选 RE V2516；如果你只需完成普通工作，并且想把机器装进小盒子里，那就选 i3 1115GRE。
