特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
苹果M1
100% 211
AMD 锐龙 R5 4680U
77% 163
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
苹果M1
100% 1471
AMD 锐龙 R5 4680U
86% 1278
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
苹果M1
100% 2600
AMD 锐龙 R5 4680U
51% 1343
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

苹果 M1 / R5 4680U 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • 如果你是 Mac 用户,想要流畅的办公、网页浏览、视频播放以及轻度创作(照片剪辑、音频编辑等),
    选择苹果 M1。它在单核和大多数多核测试里都跑得更快,GPU 性能也很强,电池续航自然更好。

  • 如果你需要在 Windows 或 Linux 下做多任务、视频编码、轻度游戏或想装更多内存(最高可达 32 GB),
    选择 AMD Ryzen 5 4680U。它拥有更多核心/线程,能够在重负载下保持更好的吞吐量,而且支持双通道 DDR4‑3200 内存。


为什么这么说?——从日常使用角度拆解

场景苹果 M1 更合适Ryzen 5 4680U 更合适
网页 + 办公软件单核性能强(Geekbench 5 单核 1730 > 1078),几乎无卡顿同样可以,但单核略慢
多标签浏览 / 多程序并行多核整体表现不错(Cinebench R20 多核 2094),但核心数少六核心十二线程,能更好分担后台进程(Cinebench R20 多核 2478)
视频/图片轻度编辑集成 GPU 强劲,渲染速度快(Geekbench 5 多核 7578)GPU 较弱,渲染稍慢
视频编码 / 大文件转码多核性能足够,但相比 Ryzen 略逊一筹(Cinebench R20 多核)六核心十二线程在长时间编码中更稳健
轻度游戏M1 的八核 GPU 在 macOS 游戏里表现不错,帧率相对平稳Radeon Graphics 448SP 能玩一些低端游戏,但在 macOS 上不可用
需要大量内存最大仅支持 16 GB可扩展到 32 GB,适合未来需求
系统生态macOS 专属,应用生态成熟Windows/Linux 支持广泛,可运行更多专业软件

分数背后的直观意义

  • Geekbench 5 单核:M1 的单线程速度明显领先(1730 vs 1078)。这意味着打开应用、加载网页时会更快、更顺滑。
  • Geekbench 5 多核:M1 在多线程场景同样占优(7578 vs 5785),说明即使有多个任务同时跑,它也能保持良好响应。
  • Cinebench R20 多核:Ryzen 在这个专门测多线程渲染的测试中略胜一筹(2478 vs 2094)。这代表在真正的多线程工作负载(如视频编码)里,它可能会跑得更快一点。
  • XinBench:这套测试更贴近日常“即时”体验。M1 在单核和多核上都比 Ryzen 高,这进一步印证了其在日常操作中的优势。

小结

  • Mac 用户 → 苹果 M1:最快的单线程、优秀的 GPU、电池寿命长,适合日常办公、媒体消费和轻度创作。
  • Windows/Linux 用户 → AMD Ryzen 5 4680U:更多核心/线程、更大的内存支持,在重负载、多任务或某些专业软件上表现更佳。

两颗芯片各有侧重,选哪一颗取决于你最常用的系统和工作内容。希望这份“通俗易懂”的对比能帮你快速决定!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----