| / |
|
|
| 主要参数 | i3 7130U | i7 5650U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.70 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake U
|
Broadwell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 7130U | i7 5650U |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 7130U | i7 5650U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 620
|
Intel HD Graphics 6000
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
24
|
48
|
|
Shader
|
192
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
11.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2015Q1
|
简要结论
| 哪个更适合 | 推荐人群 |
|---|---|
| i7 5650U | 经常需要多任务、偶尔做点视频/图片编辑，或者想让电脑在短时间内跑得更快的人 |
| i3 7130U | 想要更省电、更轻薄、日常办公、网页冲浪、看视频就够了的人 |
当你打开一个占用 CPU 的程序（比如 Photoshop 或者某些小游戏）时，i7 能在短时间内把核心频率拉高，得到更快的响应。i3 则一直保持在基准频率，没有这种“瞬间加速”。
大一点的缓存意味着更多的数据可以留在 CPU 内部，减少访问外部内存的次数。对多任务或稍微复杂的计算来说，这能让系统感觉更流畅。
DDR4 通常比 DDR3 更快、更省电。如果你的笔记本本身就配了 DDR4，那即使 CPU 基础频率略低，整体体验也会更好。
对于不玩大型游戏，只是偶尔看视频或玩轻量级游戏，两者差距不大；如果你想玩一些需要一点图形算力的小游戏，i3 的新架构可能会稍占优势。
Geekbench、XinBench 等主流基准测试里：
所有指标都显示，i7 在同等条件下跑得更快一点。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 仅浏览网页、写文档、看视频 | 任意 | 两颗芯片都足够；如果你追求更长续航，可以选功耗更低的那一款（两者 TDP 都是15W）。 |
| 经常打开多个标签页或同时运行几个应用 | i7 | 大缓存 + Turbo 能让多任务切换更顺滑。 |
| 偶尔做照片/视频剪辑、编译代码 | i7 | Turbo 和更大缓存能明显提升渲染/编译速度。 |
| 想要最轻薄、最省电的笔记本 | i3 | 基准频率高但无 Turbo，整体功耗略低；搭配 DDR4 可获得不错的性能与续航平衡。 |
| 预算有限，只需基本使用 | 任意 | 两者差距不大，重点看整机配置即可。 |
总结一句话：如果你需要在短时间内让电脑“爆发”一下（比如突然打开一个大型软件），或者经常多任务操作，选 i7 5650U；如果你更注重轻薄和省电，并且日常使用不太苛刻，那么 i3 7130U 就足够用了。
