| / |
| 主要参数 | R7 5800H | i9 13900H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
14
|
|
线程数量
|
16
|
20
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
5.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
4.90 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
4MB
|
--
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R7 5800H | i9 13900H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 5800H | i9 13900H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
1.75 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.50 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
8
|
96
|
|
Shader
|
512
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2020Q3
|
简短结论
| 用途 | 推荐选择 |
|---|---|
| 日常上网、办公、轻度娱乐 | 两者都能胜任,Ryzen 7 5800H 更省电、集成显卡更好 |
| 高端游戏(不装独立显卡) | Ryzen 7 5800H 的 Vega 8 显卡更强,能跑得更流畅 |
| 视频剪辑、3D 渲染、多任务并发 | i9‑13900H 拥有更多核心/线程,跑分明显领先,速度最快 |
| 想要“未来兼容”或需要 DDR5 内存 | i9‑13900H 支持 DDR5,可享受更快内存带宽 |
多核越多,能同时处理的任务就越多。视频渲染、编译代码、同时打开很多浏览器标签等场景里,i9‑13900H 能把工作分摊到更多核心,完成得更快。
Vega 8 在没有独立显卡的情况下,游戏帧数往往比 Iris Xe 好几帧,尤其是在中低画质设置下。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 只想浏览网页、看视频、偶尔玩游戏 | Ryzen 7 5800H | 集成显卡更好,功耗略低;足够应付大多数日常任务 |
| 经常玩 AAA 游戏但不装独立显卡 | Ryzen 7 5800H | Vega 8 在无显卡时表现优于 Iris Xe |
| 从事视频后期、3D 建模、软件开发 | i9‑13900H | 更多核心/线程 + 更大的缓存,让渲染和编译速度翻倍 |
| 需要大量后台进程或多窗口工作 | i9‑13900H | 多核优势明显,系统不会因为占用太多资源而变慢 |
| 想要未来兼容性(DDR5、PCIe 5.0) | i9‑13900H | 可利用最新技术提升整体系统性能 |
简而言之:如果你只是做日常办公、观看视频或轻度游戏,Ryzen 7 5800H 已经足够;如果你需要强劲的多线程处理能力、想要更好的未来升级空间或者对性能要求极高,那么 Intel Core i9‑13900H 是更合适的选择。