简要结论
| 指标 | i7 11370H | i5 11320H |
|---|---|---|
| 单核跑分(Cinebench R20 / Geekbench 5 / Geekbench 6) | 稍高(589 vs 560,1556 vs 1505,1919 vs 1911) | 较低 |
| 多核跑分(Cinebench R20 / Geekbench 6 / CPU‑Z) | 有时稍低,有时相近 | 在部分测试里略高(2268 vs 2199,5633 vs 5466,1264 vs 1086) |
| 核心/线程 | 同样是4核8线程 | 同样是4核8线程 |
| 主频 & 睿频 | 基础3.30 GHz → 睿频4.80 GHz | 基础3.20 GHz → 睿频4.50 GHz |
| 三级缓存 | 12 MB | 8 MB |
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 玩游戏 | i7 11370H | 游戏往往依赖单核速度;更高的睿频能让帧数更平稳。 |
| 视频剪辑 / 渲染 | 两者都可,但若预算允许选 i7 | 视频渲染会用到所有核心,但单核速度也重要;i7 在单核上占优。 |
| 办公 + 多标签浏览 | i5 11320H 或 i7 都行 | 两者都能轻松应付;i5 在多任务时略占优势。 |
| 轻度编程 / 开发工具 | i7 更好一点 | 编译过程往往利用单核峰值;i7 的高频率能缩短等待时间。 |
| 日常娱乐(看剧、听音乐) | 任意一款即可 | 对 CPU 要求不高,两者差距几乎无感。 |
两颗芯片都属于同一代 Tiger Lake 系列,功耗相同,差别主要体现在频率和缓存大小。根据自己的使用习惯挑一个即可,差距不会让你在日常生活中感到明显不便。