先说结论:
| 测试 | i9 11900T | i9 12900HK | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R23 单核 | 1538 pts | 1901 pts | 单核跑分提升≈25% → 浏览网页、打开软件时更快响应。 |
| Geekbench 5 单核 | 1619 pts | 1868 pts | 同样单核提升≈15%。 |
| Geekbench 5 多核 | 7651 pts | 13682 pts | 多核提升≈80% → 同时运行多个程序或后台任务时明显更顺畅。 |
| Geekbench 6 单核 | 2055 pts | 2611 pts | 单核进一步提升≈27%。 |
| Geekbench 6 多核 | 8977 pts | 11894 pts | 多核提升≈32%。 |
| XinBench 单核 | 211 pts | 279 pts | 单核提升≈32%。 |
| XinBench 多核 | 2269 pts | 2414 pts | 多核提升≈6%(因为 XinBench 对多核的要求不如 Geekbench 那么激烈)。 |
总结:在所有单核和多核测试中,i9 12900HK 都跑得更快——尤其是多核场景,几乎翻倍。
只做轻度办公、上网、看视频
偶尔玩游戏、做一点视频剪辑或渲染
经常同时开启很多程序(比如浏览器+邮件+云盘同步+编辑软件)
需要一台小巧但又不想牺牲太多性能的桌面电脑
两颗芯片各有侧重点,按自己的日常需求挑一个就行!