| / |
| 主要参数 | i5 11600 | i3 11100 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
4.50 GHz
|
4.50 GHz
|
|
全核频率
|
4.20 GHz
|
4.30 GHz
|
|
核心架构
|
Rocket Lake
|
Comet Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 11600 | i3 11100 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 11600 | i3 11100 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 750
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.35 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
32
|
24
|
|
Shader
|
256
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2021Q1
|
2017Q4
|
简短结论
| 对比点 | i5‑11600 | i3‑11100 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 6 核 / 12 线程 | 4 核 / 8 线程 |
| 单核跑分 | 1508(Cinebench) 229(XinBench) | 1461 229 |
| 多核跑分 | 1679 | 1146 |
| 集成显卡 | Intel UHD 750 | Intel UHD 630 |
| 内存频率 | DDR4‑3200 | DDR4‑2933 |
| PCIe 版本 | 4.0 | 3.0 |
i5 拥有两颗额外的核心和四个额外的线程,导致它在同时运行多个程序或做多任务时明显更顺畅。比如打开浏览器、写文档、听音乐,再加上后台下载或云同步,i5 能保持流畅,而 i3 在同样负载下容易出现卡顿。
两款 CPU 的单核性能几乎一样(229 分相同,Cinebench 上差距只有几十点)。这意味着在只用一条线的游戏里,两者都能提供类似的帧速率;如果你只是玩老旧或对 CPU 要求不高的游戏,i3 已经足够。
UHD 750 的图形性能比 UHD 630 稍好,尤其是在开启硬件加速的视频播放或轻度游戏时。若你不打算装独立显卡,i5 会让你体验到更好的视觉效果。
DDR4‑3200 的内存速度比 DDR4‑2933 快一点,PCIe 4.0 则可以让 NVMe 固态盘读写更快。对于需要快速加载大型文件(如视频编辑、虚拟机)的人来说,这些细节会带来实际感受上的提升。
如果你经常同时打开几个窗口、做一些轻度的视频剪辑或者想让电脑在未来几年还能保持“新鲜感”,就选 i5‑11600。 它的多核心优势让多任务变得无缝,集成显卡也能满足大多数游戏和高清视频需求。
如果你主要是上网冲浪、看电影、偶尔玩一些老游戏,甚至只想用电脑做文字工作,那么 i3‑11100 就已经绰绰有余。 它省电又足够用,而且在单核表现上跟 i5 差不多,所以不会觉得卡顿。
一句话总结:i5‑11600 更像是“全能型”CPU,适合需要多任务和稍微高一点图形需求的人;i3‑11100 则是“轻量级”CPU,足以满足日常基础使用。根据自己的使用场景挑选即可。