简要结论
| 指标 | i5‑11500 | i3‑10300 | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 6 核心 / 12 线程 | 4 核心 / 8 线程 | 多了两颗核心和四个线程，能同时处理更多任务。 |
| 单核 Geekbench 5 | 1544 | 1170 | 单核性能提升约 30%。对游戏、网页加载等单线程工作影响大。 |
| 多核 Geekbench 5 | 7090 | 4505 | 多核性能提升约 57%。在打开多个程序或后台运行软件时更流畅。 |
| Geekbench 6 单核 | 2042 | 1470 | 同样提升约 39%。 |
| Geekbench 6 多核 | 8215 | 5037 | 提升约 63%。 |
| XinBench 单核 | 226 | 197 | 单核差距≈15%。 |
| XinBench 多核 | 1766 | 1027 | 多核差距≈72%。 |
| 集成显卡 | Intel UHD Graphics 750（更高频率、更多 Shader） | Intel UHD Graphics 630（略低） | 在不装独立显卡的情况下，i5 能跑更好的图形效果。 |
| PCIe 接口 | PCIe 4.0（双倍速） | PCIe 3.0（标准速率） | 对 SSD 或显卡的传输速度有帮助。 |
| 超频支持 | 有（可进一步提升性能） | 无 |
普通上网、文档编辑、影音播放
多窗口、多程序并行
游戏体验
视频剪辑 / 图片处理 / 程序编译
轻度内容创作（如简单动画、音频编辑）
两款 CPU 都是同一代产品，但从实际跑分来看，i5‑11500 在几乎所有日常使用场景里都有明显优势。只要你需要更快、更稳定的体验，就选它；如果只需基本功能，那就可以考虑更省电、更低功耗的 i3‑10300。
