| / |
| 主要参数 | i5 11400 | i3 1220P |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
1.50 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
10
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
4.20 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Rocket Lake
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
6.50 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i5 11400 | i3 1220P |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | i5 11400 | i3 1220P |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 730
|
Intel Iris Xe Graphics 64
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.35 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
64
|
|
Shader
|
192
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2021Q1
|
2022Q1
|
简短结论
| 场景 | 哪个更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 玩大多数电脑游戏 | i5‑11400 | 游戏几乎都靠单核跑得快。i5 的主频(2.80 GHz)和睿频(4.40 GHz)让它在单线程任务上更有优势。Cinebench R23 单核得分显示它比 i3 高出近 400 分。 |
| 看高清视频 / 播放电影 | 两者都能,但如果你想要更流畅的无卡顿体验,i5‑11400 更靠谱。因为它的主频更高,处理解码时更不容易被瓶颈。 | |
| 办公软件 + 浏览器 | 两者都足够好。i3 的多核心可以帮助你在打开大量标签页或同时运行 Office 与邮件客户端时保持流畅。 | |
| 批量文件转码 / 视频剪辑(轻量级) | i3‑1220P 有更多核心(10 核)和更大的缓存,能把多任务拆成小块并行完成,整体耗时略少。 | |
| 后台下载 / 同时运行多个程序 | i3‑1220P 的核心数更多,能把不同任务分配到不同核心,减少卡顿。 | |
| 省电 / 超薄设备 | i3‑1220P 的 TDP 仅 28 W,比 i5 的 65 W 少一半,适合轻薄笔记本或小型机箱。 | |
| 集成显卡需求 | 如果你不打算装独立显卡,i3 的 Iris Xe Graphics 在图形渲染上比 UHD 730 强一些,但两者都不支持光线追踪,只能满足日常图形需求。 |
总的来说,除了一些极端的单线程极限测试(比如 Geekbench 6 单核),i5‑11400 在绝大多数日常和中等负载场景下跑得更快、更稳定。
简单一句话:如果你追求“快”,就选 i5‑11400;如果你追求“多”,就选 i3‑1220P。两颗芯片各有千秋,取决于你平时最常做的事情。