先说结论:
| 对比点 | Core i3‑11100 | Ryzen 5 3400G |
|---|---|---|
| 主频 / 单核最高频 | 3.80 GHz / 4.50 GHz | 3.60 GHz / 4.20 GHz |
| 单核跑分 | ~1460(Cinebench)/ 229(XinBench) | ~1070 / 169 |
| 多核跑分 | ~1146 / 1146 | ~875 / 875 |
| 集成显卡 | Intel UHD 630(不太好玩游戏) | AMD Radeon RX Vega 11(能玩大多数主流游戏) |
| 超频 | 不支持 | 可以手动提高频率 |
| 制程 & 架构 | 14 nm Comet Lake Refresh(更成熟) | 12 nm Zen+(更省电但略慢) |
单线程表现
多线程表现
集成显卡
超频与灵活性
功耗与发热
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 家庭办公、学生学习、轻度娱乐(无独立显卡) | Core i3‑11100 |
| 小型迷你机箱、HTPC、预算有限但想玩中等画质游戏 | Ryzen 5 3400G |
| 多任务并行(如同时运行多个大型软件)、需要最快响应速度 | Core i3‑11100 |
| 想要自行调节频率、对集成显卡有一定需求 | Ryzen 5 3400G |
简单来说:Core i3‑11100 是“速度王”,适合需要快速响应和多任务的用户;Ryzen 5 3400G 是“图形王”,适合想省钱又想玩游戏或做轻度图形工作的用户。