| / |
| 主要参数 | i3 11300T | R7 3750H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake Refresh
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
12 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 11300T | R7 3750H |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i3 11300T | R7 3750H |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 10
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
GPU (Turbo):
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
10
|
|
Shader
|
192
|
640
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
简短结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| i3‑11300T | 日常办公、网页浏览、轻度游戏、需要快速响应的桌面或迷你主机 |
| R7‑3750H | 想要集成显卡玩点轻度游戏、视频剪辑、需要ECC内存或想把它装进笔记本/超小型机 |
在只有一个核心在跑的时候,i3 的表现明显快很多。
对于打开网页、写文档、看视频这类大多数人每天都做的事,i3 能让系统感觉更“爽”。
两者都有四个物理核心八个线程,但 i3 在并行工作时仍然领先。
如果你经常一次打开几个程序(比如浏览器+邮件+即时通讯),i3 会更顺手。
对于想在没有独立显卡的情况下玩点轻度游戏(如《堡垒之夜》低画质)或者做一些视频编码,R7 的 Vega GPU 能提供更好的体验。
如果你需要稳定性极高(比如服务器或专业工作站)或者只打算装在笔记本里,R7 的 ECC 支持会更有吸引力。
两颗芯片都标称 TDP 35 W,所以在同样的散热条件下,它们的能耗差别不大。
但因为 i3 的主频更高,在满载时可能会稍微发热一点。
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 家用电脑 / 办公室 | i3‑11300T | 更快的单核/多核,让文件打开、网页加载更流畅。 |
| 轻度游戏 / 视频播放 | R7‑3750H | Vega 显卡能跑更多游戏,视频解码也更省电。 |
| 视频编辑 / 渲染 | 两者都可,但如果你想让软件利用更多线程,i3 更占优势;若需要GPU加速,则选择R7。 | |
| 移动设备 / 超小型机 | R7‑3750H | 它是笔记本级芯片,设计上更适合紧凑机箱和长续航。 |
| 需要 ECC 或极高稳定性的工作站 | R7‑3750H | 支持 ECC,可提升数据完整性。 |
两颗CPU各有侧重点,关键看你平时最常做哪些事情,再决定哪一款能给你带来最顺畅的体验。