简短结论
- i3‑11320：四核八线程，单核跑分与R7相当，但多核性能只有一半。集成显卡（UHD 630）只能应付极轻的图形工作或需要外接显卡的场景。
- R7 5750G：八核十六线程，单核同样强劲，多核几乎翻倍。集成Vega 8显卡足以玩大多数主流游戏或做视频剪辑。
如果你只是上网、写文档、偶尔玩些不太占资源的游戏，或者已经有独立显卡，i3‑11320 就能满足需求；
如果你想让电脑在多任务、渲染、轻度游戏或没有独立显卡的迷你机里都跑得更顺畅，R7 5750G 是更好的选择。
细节拆解
| 维度 | i3‑11320 | R7 5750G |
|---|
| 核心/线程 | 4 / 8 | 8 / 16 |
| 单核跑分 | 244 | 244 |
| 多核跑分 | 1226 | 2348 |
| 主频 / 睿频 | 基础4.00 GHz / 睿频4.80 GHz | 基础3.8 GHz / 睿频4.6 GHz |
| 制程 & 架构 | 14 nm Comet Lake | 7 nm Zen‑3（Cezanne） |
| 缓存 | 8 MB | 16 MB |
| TDP | 65W | 65W |
| 内存 | DDR4‑2933 双通道 | DDR4‑3200 双通道 |
| 集成显卡 | Intel UHD 630（GPU频率0.35 GHz） | AMD Radeon RX Vega 8（GPU频率2.00 GHz） |
| ECC 支持 | 否 | 是（但普通桌面主板一般不启用） |
| 超频 | 否 | 可 |
为什么多核跑分差距这么大？
- 核心数翻倍：i3 有四个物理核心，而 R7 拥有八个。即使每个核心的单核表现相同，R7 在需要并行处理时可以同时利用更多核心，导致整体多任务效率提升近两倍。
- 新工艺 + 新架构：R7 的 Zen‑3 核心在 IPC（每周期指令数）上比旧的 Comet Lake 更高，加之更小的制程（7 nm），让它在同等功耗下获得更好的吞吐量。
集成显卡差异
- Intel UHD 630：基本能打开网页、看高清视频，但在游戏或图形编辑时会很吃力，需要配备独立显卡才能流畅玩游戏。
- AMD Radeon RX Vega 8：拥有512个着色器单元和更高的基准频率，能够在中低画质下运行大部分主流游戏，也能加速视频编码/解码。对于没有独立显卡的迷你机或预算有限的系统，它提供了“自带显卡”的便利。
日常使用场景对照
-
办公、浏览、影音播放
- 两者都能轻松胜任。若已有独立显卡，i3 足够；若没有，则建议选 R7，让集成显卡也能应付高清视频。
-
轻度游戏（1080p 中低画质）
- i3 通常只能跑一些老旧或低要求的游戏；R7 的 Vega 8 能跑大多数现代游戏到中等设置。
-
多任务/内容创作（视频剪辑、渲染、编译）
- 多核优势决定了 R7 更快完成任务；i3 在这类工作中会明显慢一些。
-
迷你机 / 小型机箱
- 两者 TDP 相同，但 R7 的集成显卡让你不必额外买显卡，省空间、省电。
-
需要 ECC 或超频？
- R7 支持 ECC 与可超频，如果你想进一步挖掘性能或需要稳定性，可考虑它；i3 则不具备这些功能。
如何挑选？
- 只要做日常办公、上网、偶尔玩游戏，并且已经有独立显卡 → i3‑11320 就够用了。
- 想让电脑在没有独立显卡时也能玩游戏、多任务处理更顺畅 → R7 5750G 是更合适的选择。
两款 CPU 都是“入门级”产品，但从多核性能和集成显卡来看，R7 5750G 在日常使用中的体验会更好、更全面。
