先说结论：
- i3‑1115GRE 更好，它在多核性能、能效、显卡和内存方面都领先。
- Pentium G6520 则适合极简需求——只要是基本办公、网页浏览或轻量级娱乐，它已经足够。
为什么 i3‑1115GRE 更适合大多数人？
| 对比点 | Pentium G6520 | i3‑1115GRE |
|---|
| 主频 / Turbo | 基础 4.20 GHz（无加速） | 基础 2.20 GHz + Turbo 3.90 GHz |
| 缓存 | 4 MB | 6 MB |
| TDP（功耗） | 58 W | 15 W |
| 内存速度 | DDR4‑2400 | DDR4‑3200 / LPDDR4X‑3733 |
| 集成显卡 | Intel HD 630 | Intel Iris Plus G4 |
| PCIe | v3.0 ×16 | v4.0 ×4 |
| 多核跑分 | 458 | 501 |
- 多核跑分略高：i3 在同时使用两个核心时更快，意味着在打开多个程序或后台任务时更流畅。
- Turbo 能力：i3 能在需要时提升到近乎四倍的主频，让游戏或短暂的高负荷任务瞬间变得更快。
- 低功耗：15 W 的热设计功耗让它可以放进小型机箱，散热更简单，也更安静。
- 更快内存 & 更大的缓存：DDR4‑3200 和更大的缓存让数据访问更迅速，尤其是在多窗口、多标签页时感觉明显。
- 显卡升级：Iris Plus G4 在图形渲染上比 HD 630 强很多，即使不玩大型游戏，也能获得更好的视频播放和图形编辑体验。
简单来说，如果你经常同时运行几个应用（比如浏览器+邮件+即时通讯），或者偶尔需要做一点照片/视频编辑，i3‑1115GRE 会让你感受到“不卡顿”的差别。
当你只需要基础功能时，Pentium G6520 足够
- 用途：文字处理、电子邮件、轻量级办公软件、偶尔的网页冲浪。
- 优点：主频高（4.20 GHz）在单核任务中表现不错；支持 ECC 内存（理论上更稳健）。
- 缺点：没有 Turbo，无法在需要时提升速度；功耗高（58 W），需要较大的散热方案；显卡相对落后，视频播放可能稍慢。
如果你有一台老旧桌面，只想用来写文件、查资料，而且不介意系统发热，那么这颗奔腾完全能满足需求。
用日常语言总结
-
想要“随手可用”且省电？ → i3‑1115GRE。
- 多任务流畅
- 短暂高负荷瞬间加速
- 散热低，噪音少
- 显卡更好，看视频更顺滑
-
只需基本办公，不关心噪音与功耗？ → Pentium G6520。
- 主频高，单核响应快
- 支持 ECC 内存（如果你真的需要）
- 功耗大，需要更好的散热
所以，大多数日常用户都会倾向于选择 i3‑1115GRE，因为它在性能与能效之间取得了更好的平衡，而奔腾则留给那些只想完成最基础任务并且已有合适散热环境的人。
