| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4300U | i5 4200U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.90 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.90 GHz
|
2.60 GHz
|
|
全核频率
|
2.90 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
0.5 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 4300U | i5 4200U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4300U | i5 4200U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4400
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
20
|
|
Shader
|
160
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
先说结论：
如果你想让电脑在“多任务”或偶尔需要一点点“重负载”（比如打开很多标签页、编辑图片、编译代码等）时跑得更顺畅，选择 i5 4300 U 就好了。
如果你只是用来浏览网页、写文档、看视频，两个几乎一样，差别不大。
| 指标 | 两颗芯片的区别 | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|
| 主频 / 着陆频 | i5 4300 U 的基础频率是 1.90 GHz，而 i5 4200 U 是 1.60 GHz；最高睿频也分别是 2.90 GHz 与 2.30 GHz。 | 主频越高，CPU 在一次性完成一件事时就越快——比如打开一个程序、加载网页、播放高清视频。 |
| 多核跑分 | 大多数基准测试（Geekbench、XinBench 等）都显示 i5 4300 U 得分更高。 | 多核跑分代表同时跑几个任务时的表现。若你经常同时开启浏览器、邮件客户端、办公软件等，i5 4300 U 会更轻松地应付。 |
| TDP（功耗） | 两者都是 15 W，所以电池续航基本相同。 | 性能提升不会导致明显的电量损失。 |
| 其它硬件规格 | 核心数、线程数、缓存大小、显卡等完全一致。 | 在图形渲染或游戏方面，两颗芯片差异不大。 |
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 只做网页浏览、文字处理、看视频 | 两颗都能胜任，差别几乎感受不到 |
| 偶尔打开大量标签页或同时运行多个应用 | i5 4300 U 更顺手 |
| 轻度照片/视频编辑、编译小项目 | 同样建议选 i5 4300 U，因为它在多核负载下更有优势 |
| 对电池续航极端敏感且不需要额外性能 | 两者差距不大，可根据其他因素决定 |
简而言之：两颗芯片几乎一样，但那颗跑分更高、更快的就是更好的选择。如果你想让电脑在多任务或偶尔的“重负载”时更加流畅，就挑选那颗跑分更高的——在这里，就是 i5 4300 U。
