一、先说结论
| 用途 | 推荐CPU |
| 日常办公 + 轻度游戏(需要快速打开程序、浏览网页、偶尔玩老游戏) | Intel i7 11375H |
| 视频剪辑 / 大文件渲染 / 多任务(一次跑多个程序、做后期、编译代码) | Apple M1 |
| 电池续航 & 长时间待机 | Apple M1 |
| Windows专属软件或旧版工具 | Intel i7 11375H |
二、为什么这么划分?
我们把“跑分”当成“实际使用中的表现”,不去讨论测评细节,只关注它们在你日常会碰到的场景里到底能干什么。
1️⃣ 单核性能:i7 11375H 更快
- Cinebench R20 单核:i7拿到 606 分,M1 只有 402 分。
- Geekbench 5/6 单核:i7 1648/1948,M1 1730/2363(差距不大,但 i7 在某些单线程任务上仍占优)。
单核速度决定了:
- 打开应用程序的瞬间响应。
- 浏览网页时标签页切换的流畅度。
- 一些老旧游戏或软件只用一个核心时的帧率。
如果你经常在 Windows 系统里跑 Office、邮件、轻度图形编辑,或者玩一些对单核要求高的老游戏,i7 的那点额外速度会让你感觉更爽。
2️⃣ 多核性能:M1 更强
- Cinebench R23 多核:i7 6663,M1 7759。
- Geekbench 5/6 多核:i7 6098/5610,M1 7578/8622。
- XinBench 多核:i7 1143,M1 1471。
多核优势体现在:
- 同时运行几个大型程序(比如 Photoshop + Premiere + VS Code)。
- 视频渲染、3D 渲染、音频制作等需要大量并行计算的工作。
- 后台下载、大文件复制等耗时操作。
如果你是内容创作者、开发者,或者经常需要一次跑几件事,M1 的八个核心会让你更省力、更省时间。
3️⃣ GPU 与图形体验
- Intel Iris Xe (96 CUs) vs Apple M1 (8‑core GPU)。
- 在大多数现代游戏中,两者都能跑到中低画质;但在专业图形软件(如 Blender、After Effects)里,M1 的统一内存架构和高频率往往能提供更好的帧率和更少的卡顿。
- 对于普通用户来说,两者差距不大,但如果你想玩最新 AAA 游戏或做 VR 内容,还是建议看具体游戏对硬件的需求。
4️⃣ 电源与续航
- TDP:i7 11375H 为 35 W,M1 为仅 15 W。
- 实际上这意味着同样的电池容量下,M1 能跑得更久——通常可以从一天到两天不等,而 i7 则可能只能撑半天左右。
如果你经常外出、没有插座可用,那么 M1 的省电特性会让你受益更多。
5️⃣ 内存与扩展
- 两者都支持 LPDDR4X‑4266;最大支持内存分别是 64 GB 和 16 GB。
- 普通笔记本一般配置不到 32 GB,所以这点差异对大多数人影响不大。
- 如果你打算长期做极端多任务或需要大量 RAM(比如数据库服务器),i7 的更高上限可能有帮助,但这类需求很少见。
6️⃣ 软件生态
- Windows 专属软件(如某些 CAD 工具、旧版工程软件):只能在 i7 上运行。
- macOS 专属软件(Final Cut Pro、Logic Pro 等):只能在 M1 上运行,并且往往能得到官方优化。
所以选择也取决于你平时用的是哪套系统和哪些应用。
小结
| 场景 | 推荐CPU | 为什么 |
| 日常办公 + 少量游戏 | Intel i7 11375H | 单核快,Windows兼容性好 |
| 视频剪辑 / 大文件渲染 | Apple M1 | 八核多线程强劲,GPU优秀 |
| 长时间待机 / 外出使用 | Apple M1 | TDP低,续航长 |
| 必须使用 Windows 专业软件 | Intel i7 11375H | x86 架构必需 |
只要把自己的主要用途放进去,就能快速决定哪颗芯片更适合你。祝你选购愉快!