简要结论
| 指标 | i5 10500H | i5 11400H |
|---|---|---|
| 单核跑分(Cinebench R20 / Geekbench 等) | ~448–1206 pts | ~561–1500 pts |
| 多核跑分(Cinebench R20 / Geekbench 等) | ~2919–6332 pts | ~3283–6317 pts |
| 核心频率 | 基础 2.50 GHz → 4.20 GHz | 基础 2.70 GHz → 3.70 GHz |
| 制程 & 架构 | 14 nm Comet Lake | 10 nm Tiger Lake |
| 缓存 | 8 MB | 12 MB |
| 显卡 | UHD Graphics 630 | UHD Graphics 11th Gen (16 EU) |
| PCIe | v3.0 ×16 | v4.0 ×20 |
网页 + 文档 + 视频播放
两者都能轻松应付。区别不大,几乎不会感觉到差异。
轻度游戏 / 中等画质游戏
游戏往往依赖单核性能。i5 11400H 的单核得分高约25%–30%,意味着游戏启动更快、帧数更平稳。
多任务 / 同时打开大量标签 / 程序
多核跑分显示 i5 11400H 在并行处理上有明显优势。打开 Photoshop、Excel、浏览器等同时运行时,它会保持更低的卡顿。
视频剪辑 / 渲染
虽然两颗芯片都是六核十二线程,但渲染软件会利用全部核心。i5 11400H 的多核得分提升了约15%–20%,完成同一项目所需时间会更短。
SSD 与外接设备速度
PCIe 4.0 能让 NVMe SSD 的读写速度翻倍,系统启动和文件传输都会更快。若你想把笔记本装进最快的 SSD,i5 11400H 是更合适的选择。
显卡需求
虽然两颗芯片都没有独立显卡,但内置 UHD Graphics 11th Gen 在图形渲染和轻度游戏上略胜一筹。如果你偶尔玩一些不太占 GPU 的游戏,这点差异也能体现在帧数上。
两颗芯片都属于“中端”级别,但从整体跑分来看,i5 11400H 在各个维度都有领先,特别是在单核和多核的实际应用场景里表现更佳。