| / |
|
|
| 主要参数 | R7 5800HS | R7 4800U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
15 W
|
| 内存参数 | R7 5800HS | R7 4800U |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R7 5800HS | R7 4800U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
1.75 GHz
|
1.75 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
8
|
8
|
|
Shader
|
512
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
简短结论
| 哪个更适合 | 推荐人群 | 为什么 |
|---|---|---|
| Ryzen 7 5800HS | 游戏玩家、视频剪辑师、需要多任务并行的专业人士 | 主频更高、缓存大、能跑更多线程，性能几乎是 4800U 的 1.5‑2 倍 |
| Ryzen 7 4800U | 学生、商务人士、想要长续航的轻薄本用户 | 功耗低（15W vs 35W），电池续航更久，足够应付日常办公、网页浏览和轻度娱乐 |
Cinebench R20 / R23
- 单核：5800HS ≈ 522 pts，4800U ≈ 480 pts → 大约 9% 更快。
- 多核：5800HS ≈ 4 710 pts，4800U ≈ 3 230 pts → 约 46% 的多核优势。
Geekbench
- 单核：5800HS ≈ 1 380 / 1 766 pts，4800U ≈ 1 156 / 1 486 pts → 单核差距 ≈10–12%。
- 多核：5800HS ≈ 7 454 / 6 750 pts，4800U ≈ 6 136 / 6 246 pts → 多核差距 ≈15–20%。
CPU‑Z / XinBench
- 多核：5800HS ≈4 762 / 2 124 pts，4800U ≈3 848 / 1 302 pts → 同样显示 约30–40% 的多核提升。
总的来说，单核性能相差不大，但在需要同时跑多个线程（比如渲染、编译或玩大型游戏）时，5800HS 能提供明显更好的体验。
| 参数 | 对比 | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|
| 主频 & 睿频 | HS：2.80/4.40 GHz；U：1.80/4.20 GHz | 高主频让单线程任务（打开软件、网页加载）更快；但在极端负载下两者都能到达同一最高睿频。 |
| 制程 & 架构 | HS：Zen 3；U：Zen 2 | Zen 3 在 IPC（每周期指令数）上提升约15%，所以即使主频相近，实际速度也更快。 |
| 三级缓存 | HS：16 MB；U：8 MB | 更多缓存意味着更少的内存访问延迟，尤其在多线程工作负载里表现突出。 |
| TDP（功耗） | HS：35 W；U：15 W | 高功耗让 HS 在笔记本里可以保持更高的持续频率，但也导致热量和电池消耗增加。 |
根据你每天最常做的事情挑一个，如果你经常需要高强度计算或玩大型游戏，就去买那只猛兽；如果你只是上网冲浪、写文档，并且想让笔记本跑得更久，那就选那只省电的小子吧！
