| / |
|
|
| 主要参数 | FX 9590 | i7 2600K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.70 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
5.00 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Centurion
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
220 W
|
95 W
|
| 内存参数 | FX 9590 | i7 2600K |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | FX 9590 | i7 2600K |
|
核心显卡
|
-
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
-
|
0.85 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.35 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
12
|
|
Shader
|
-
|
96
|
|
Direct X
|
-
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
2
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
先说结论：
如果你经常玩游戏、做轻度视频剪辑或只是想让电脑跑得快一点，
i7 2600K 更适合你。 它的单核速度更高，能让游戏和大多数软件瞬间响应更快。
如果你需要同时开启很多程序、做多线程工作（比如渲染、编译、虚拟机等），
FX 9590 会更有优势。 它有八个物理核心，虽然每个核心不如 i7 2600K 快，但整体并行处理能力更强。
| 关键点 | FX 9590 | i7 2600K |
|---|---|---|
| 核心数 | 8 | 4 |
| 单核速度 | 4.70 GHz（最高可到5.00 GHz） | 3.40 GHz（最高可到3.80 GHz） |
| 多核跑分 | Geekbench‑5 多核 1967 分，CPU‑Z 多核 1967 分，XinBench 多核 713 分 | Geekbench‑5 多核 1690 分，CPU‑Z 多核 1690 分，XinBench 多核 612 分 |
| 单核跑分 | Geekbench‑5 单核 640 分，CPU‑Z 单核 291 分，XinBench 单核 114 分 | Geekbench‑5 单核 808 分，CPU‑Z 单核 365 分，XinBench 单核 128 分 |
| 功耗 | TDP 220 W（很热，需要好的散热） | TDP 95 W（相对省电、发热少） |
游戏体验
大多数现代游戏主要依赖单一核心的速度。i7 2600K 的单核分数明显高于 FX 9590，所以在游戏里你会看到更快的帧速、更流畅的画面。即使 FX 9590 在某些老旧或多线程优化不佳的游戏里也能跑，但整体感觉不会像 i7 那样“爽”。
多任务 / 重负载
当你同时打开浏览器、办公软件、音乐播放器，还要后台运行一些渲染或编译任务时，FX 9590 的八个核心可以把工作平均分配，每个核心都忙着干活，从而让系统保持流畅。i7 2600K 虽然四核心也不错，但当所有核心被占满后，它的总吞吐量就落后于 FX 9590。
日常效率与温度
FX 9590 的功耗高达220 W，这意味着它会产生更多热量，需要更大的散热器和更好的机箱风扇。如果你家里的机箱空间有限或者不想听到风扇一直转，那 i7 2600K 的95 W显得更友好，也更省电。
超频与升级空间
两者都支持超频，但 i7 2600K 的超频潜力更容易被挖掘，因为它的芯片本身已经靠近极限，而 FX 9590 的超频空间有限且伴随更高的功耗。
记住：选择哪款 CPU 最重要的是看你平时最常做什么。两者都有自己的强项，只是侧重点不同。祝你选购愉快！
