简短结论
| 测试 | i5‑11600KF | R5 6600H | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 598 pts | 575 pts | 两者相差不大,但 i5 在单核渲染上略占优势。 |
| Cinebench R20 多核 | 4320 pts | 4106 pts | i5 在多线程渲染里领先约2%~3%。 |
| Cinebench R23 单核 | 1564 pts | 1458 pts | 同样是单核,i5 更快。 |
| Cinebench R23 多核 | 11277 pts | 10418 pts | 多核持续负载下,i5 的优势明显(≈8%)。 |
| Geekbench 5 单核 | 1651 pts | 1474 pts | 单线程算术/压缩等任务,i5 更快。 |
| Geekbench 5 多核 | 7894 pts | 7729 pts | 多线程混合负载,i5 稍微领先。 |
| Geekbench 6 单核 | 2138 pts | 1886 pts | 新一代指令集下,i5 的单核表现更突出。 |
| Geekbench 6 多核 | 8964 pts | 8063 pts | 多核心工作负载,i5 更有优势。 |
| Cinebench 2024 单核 | 91 pts | 83 pts | 在极端单线程压力下,i5 较强。 |
| Cinebench 2024 多核 | 604 pts | 497 pts | 多核心压力测试中,i5 明显领先。 |
| XinBench 单核 / 多核 | 230 / 1728 pts | 246 / 1802 pts | 在这套自研基准里,两者几乎持平甚至稍微偏向 R5,但差距很小。 |
桌面游戏 + 高画质设置
视频剪辑 / 渲染 / 大文件转码
日常办公 + 浏览网页 + 视频观看
轻薄笔记本 / 移动办公
需要集成显卡但不想买独立显卡
两颗芯片都能满足普通用户的日常需求,只是侧重点不同——桌面性能 vs 移动便利性。根据自己的使用环境和优先考虑的因素挑选即可。