简短结论
| 指标 | i3 10305T | i5 9500E |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 / 8 线程 | 6 核 / 6 线程 |
| 单核跑分 | Geekbench 1102 / XinBench 178 | Geekbench 1093 / XinBench 170 |
| 多核跑分 | Geekbench 903 / XinBench 903 | Geekbench 762 / XinBench 762 |
| TDP | 35 W | 65 W |
| 功耗/散热 | 更省电、更易降温 | 较高功耗,需要更好的散热 |
两颗芯片的单核得分几乎一样,i3稍微领先一点。对日常办公、网页浏览、视频播放这类主要靠单线程的任务来说,两者差距不大,甚至i3更快一点。
在这份测试里,i3 的多核得分竟然比拥有更多核心的 i5 高——这说明在某些多线程工作负载下,i3 的架构更能发挥效能。不过从硬件角度来看,i5 拥有六个物理核心,在真正的“多任务”环境(比如同时打开多个大型应用、后台渲染或编译)中往往能提供更平稳的体验。
i3 的 TDP 只有 35 W,几乎可以让你装进迷你机箱或一体机而不必担心风扇噪音和发热。i5 的功耗翻倍到 65 W,如果你想用它做工控机或工作站,就需要配备更好的散热方案。
两颗芯片都搭载同样的 UHD‑630 显卡,所以在玩老旧游戏或观看高清视频时,它们的表现基本一致。只需根据自己的使用习惯和对功耗/尺寸的关注点来挑选即可。