| / |
| 主要参数 | i3 10305T | R3 3300X |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
3.8 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
4.3 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
4.10 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake Refresh
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 10305T | R3 3300X |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 10305T | R3 3300X |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
N/A
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
-
|
简短结论
| 哪个更适合 | 推荐人群 |
|---|---|
| Ryzen 3 3300X | 想要更快的游戏、视频剪辑或多任务处理,或者需要 PCI‑E 4.0、可超频的桌面电脑。 |
| Intel Core i3‑10305T | 用在极小型迷你机、一体机或对功耗、发热要求很低的场景,且不追求最高性能。 |
主频 & 架构
缓存 & 制造工艺
内存 & 接口
功耗与散热
跑分直观对比
| 测试 | i3‑10305T | Ryzen 3 3300X | 差距 |
|---|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 1102 | 1296 | +17% |
| Geekbench 6 单核 | 1391 | 1654 | +19% |
| Geekbench 6 多核 | 4534 | 5933 | +31% |
| XinBench 单核 | 178 | 199 | +12% |
| XinBench 多核 | 903 | 1120 | +24% |
从这些数字可以看到:无论是单线程还是多线程,Ryzen 都领先大约 15–30%。这意味着在日常使用中,你会感受到更流畅的游戏体验、更快的软件启动以及更好的多任务切换。
那么 Intel Core i3‑10305T 就足够了。它省电、发热低,能让小机箱保持安静。
那就选 AMD Ryzen 3 3300X。它在同样的四核八线程配置下,整体性能明显更强,而且还能通过超频进一步提升。
记住:跑分只是衡量性能的一种方式,但从实际使用角度来看,两者差距已足够明显——Ryzen 更像是“全能型”,i3 更像是“轻量级”。根据自己的用途挑一个即可。