| / |
|
|
| 主要参数 | i3 10105 | i5 1250PE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.7 GHz
|
1.7 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
12
|
|
线程数量
|
8
|
16
|
|
单核睿频
|
4.4 GHz
|
4.4 GHz
|
|
全核频率
|
4.2 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Golden Cove + Gracemont
|
|
制作工艺
|
14nm
|
Intel 7
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i3 10105 | i5 1250PE |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR5 4800
DDR4 3200 LPDDR5 5200 LPDDR4x 4267 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | i3 10105 | i5 1250PE |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
|
GPU频率
|
-
|
300MHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1300MHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
80
|
|
Shader
|
192
|
640
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2020Q3
|
简短结论
| 场景 | 哪个更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 日常办公 / 浏览网页 | 两者都能轻松应付 | 主频相近，单核性能差距不大，基本任务几乎一样快。 |
| 多任务或后台程序 | i5 1250PE | 它有12个物理核心和16条线程，Cinebench 多核分数比 i3 高了不少（7311 vs 2367）。这意味着当你同时运行浏览器、邮件客户端、云同步等时，i5 能把工作分摊到更多核心，不卡顿。 |
| 视频编辑 / 渲染 / CAD | i5 1250PE | 多核优势更明显，Geekbench 6 多核从 8352 跑到 8687，说明它在并行计算上更强。i5 的新一代 Golden Cove + Gracemont 架构在 AVX 指令上也更高效。 |
| 游戏（低/中等设置） | 两者都能跑，但 i5 更好一点 | 集成显卡方面，i5 拥有 Intel Iris Xe Graphics 80，比旧版 UHD 630 更强劲，即使是轻度游戏也能获得更流畅的体验。 |
| 功耗与发热 | i5 1250PE | 虽然主频低（1.7 GHz 基础），但 TDP 只有28W，比 i3 的65W 少了一半。换句话说，它在同样的负载下会更省电、更凉爽。 |
| 内存 & 扩展性 | 两者都有优缺点 | - i3 支持最高128 GB DDR4‑2666，但速度相对慢； - i5 支持 DDR5‑4800（最快）以及 DDR4‑3200，还可以用 LPDDR5/LPDDR4x，最大只支持64 GB，但速度更快。若你需要大量高速内存（比如大型数据库或虚拟机），i3 在容量上占优；若你更关注速度和未来兼容性，i5 更合适。 |
轻量级使用（上网、办公、影音）
中等多任务或轻度创作
重度创作或专业软件
对功耗极致敏感（如嵌入式或工业设备）
根据你平时最常做的事情挑一个就行——如果你经常“边玩边开多个程序”，那就选 i5；如果你只是“刷微博刷微信”，i3 已经绰绰有余。祝你选到满意的 CPU！
