| / |
| 主要参数 | i3 10105T | i3 10100 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
3.6 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
4.3 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
4.10 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
14nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 10105T | i3 10100 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 10105T | i3 10100 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简要结论
| 哪个更快 | 哪个更省电 | 推荐人群 |
|---|---|---|
| i3 10100 | – | 想要更好的游戏、视频剪辑或多任务处理的人 |
| i3 10105T | ✔️(35 W vs 65 W) | 小型迷你机、全系统一体机或需要低噪音、低热量的环境 |
主频与睿频
跑分对比
所有指标都显示 i3 10100 更强,但差距并不算太大——大约在 5–15% 左右。
功耗(TDP)
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 办公软件 + 浏览网页 | 两者都足够 | 两者都能轻松完成文字处理、邮件、轻度图片编辑等日常任务。 |
| 轻度游戏 / 视频播放 | 两者都可以玩老旧或配置要求不高的游戏 | 如果你想玩《堡垒之夜》或《英雄联盟》这类对 CPU 要求不高的游戏,两者都能应付。 |
| 多标签浏览 / 同时运行多个程序 | i3 10100 更佳 | 更多核心/线程和更高频率让多任务切换更流畅。 |
| 视频剪辑 / 图片渲染 / 程序编译 | i3 10100 更佳 | 高频率和多核优势能明显缩短渲染/编译时间。 |
| 小型迷你电脑 / 家庭影院 PC / 一体机 | i3 10105T 更合适 | 低功耗让散热更简单,系统噪音也更低,适合放在书桌或电视柜里。 |
| 需要长时间稳定运行且空间有限的办公室设备 | i3 10105T 更合适 | 它的低热量输出减少了维护成本,也降低了空调负担。 |
两款芯片基本相同,只是在“快”与“省”之间做了权衡。根据自己的使用习惯挑一个就行啦!