| / |
| 主要参数 | R7 5750G | i9 9900T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.8 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.6 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
4.20 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R7 5750G | i9 9900T |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 5750G | i9 9900T |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
2.00 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
8
|
24
|
|
Shader
|
512
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
简要结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 日常办公、网页浏览、影音播放 | 两者都能轻松胜任,但如果你想让电脑更快地响应,Ryzen 7 5750G会更好一点。 |
| 轻度视频剪辑、图片处理或需要多线程的工作 | Ryzen 7 5750G明显领先,几乎是 i9‑9900T 的两倍左右。 |
| 玩游戏(尤其是需要显卡的游戏) | Ryzen 7 5750G 的 Vega 8 显卡比 Intel UHD 630 强很多,能跑得更流畅。 |
| 极低功耗、小型机箱或一体机 | 如果你更在意电量和散热,想把机箱做得很小,Intel Core i9‑9900T 是更合适的选择。 |
单核跑分决定了系统在打开程序、网页加载、文字编辑等“单个任务”时的快慢。Ryzen 7 5750G 在这方面比 i9‑9900T 大约快 10–15%,对日常使用来说差距不大,但在需要快速响应的场景里会感觉更爽。
多核跑分代表电脑同时跑多个程序或做多线程工作(比如视频编码、3D 渲染、同时打开几个标签页)时的吞吐量。Ryzen 7 5750G 的多核成绩几乎是 i9‑9900T 的两倍,这意味着它在多任务切换、后台下载、轻度创作等场景下会显得更有劲。
对于不打算装独立显卡的人来说,Vega 8 能在低画质下跑大多数主流游戏(如《堡垒之夜》《使命召唤》)并保持30+ FPS,而 UHD 630 则只能勉强跑一些老旧或极低设置的游戏。
虽然 i9‑9900T 能装更多内存,但其内存频率较低,对多线程工作帮助有限。Ryzen 7 5750G 的高速内存能让多任务运行更顺畅。
功耗方面:Ryzen 7 5750G 的 TDP 为 65W,i9‑9900T 为 35W。后者更省电、更适合超小机箱,但也导致整体性能下降。
你想玩游戏吗?
你经常做多任务或轻度创作?
你关心功耗和散热吗?
你打算装独立显卡吗?
根据自己的日常需求挑选即可!