特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i3 1115G4E
100% 180
AMD 速龙 PRO 300U
76% 138
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i3 1115G4E
100% 501
AMD 速龙 PRO 300U
68% 344
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 酷睿 i3 1115G4E
100% 960
AMD 速龙 PRO 300U
40% 384
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

i3 1115G4E / Athlon 300U 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • **如果你想要更快的日常体验、能玩轻度游戏、需要多任务或更好的显卡支持,选择 i3‑1115G4E
  • **如果你只需要极低功耗、超轻薄或迷你机箱,或者对显卡要求不高,只是浏览网页、看视频,那 Athlon 300U 就足够了。

为什么会这样?

对比点i3‑1115G4EAthlon 300U
主频 & 睿频基础2.20 GHz → 睿频可达3.90 GHz基础2.40 GHz → 睿频仅3.30 GHz
单核/多核跑分Geekbench 单核1233 / 多核2421;XinBench 单核180 / 多核501Geekbench 单核867 / 多核1878;XinBench 单核138 / 多核344
显卡Intel Iris Plus Graphics G4,GPU频率0.30 GHz,48个Compute UnitsAMD Radeon RX Vega 3,GPU频率1.00 GHz,3个Compute Units
内存DDR4‑3200(最高32 GB)DDR4‑2400(最高32 GB)
制程 & 架构10 nm Tiger Lake(新一代)14 nm Zen+(旧一代)
PCIe4.0 ×16(更多带宽)3.0 ×12

日常使用感受

  1. 开机、办公、浏览网页

    • i3 的单核性能更好,系统启动和应用打开都更顺畅。
    • Athlon 虽然慢一点,但对普通文档和网页没大影响。
  2. 多任务/后台程序

    • i3 在多核心跑分上领先,能同时跑几个程序而不卡顿。
    • Athlon 在多任务下会稍显吃力,尤其是同时打开多个标签页或后台软件。
  3. 轻度游戏 / 显示效果

    • i3 的集成显卡虽然不是顶级,但在1080p轻度游戏(如《堡垒之夜》低设置)里表现不错。
    • Athlon 的 Vega 3显卡虽然核心少,但在纯渲染时有一定优势;但整体性能仍落后于i3。
  4. 电池续航 / 超轻薄

    • 两者TDP都是15W,功耗相近。但因为Athlon使用的是14 nm工艺,热量略高一点。
    • 如果你把CPU嵌进极薄笔记本或迷你机箱,Athlon的“低功耗”宣传更贴切。
  5. 扩展性

    • i3 支持PCIe 4.0,可装更高速的NVMe SSD或显卡。
    • Athlon 限于PCIe 3.0,速度略慢。
  6. ECC内存支持

    • Athlon 支持ECC,对服务器或专业工作站有意义,但普通家庭电脑几乎不用。

如何挑选?

场景推荐CPU
办公室/学生电脑、轻度游戏、需要流畅多窗口操作i3‑1115G4E
超轻薄笔记本、迷你PC、仅做网页/影音播放Athlon 300U
对显卡要求极低、追求极致节能Athlon 300U

简单来说:i3‑1115G4E 是“全能型”,适合想让电脑跑得快又不想买太贵的用户;Athlon 300U 则是“省电型”,适合只做基本操作且对性能要求不高的人。

希望这能帮你快速决定哪颗CPU更适合自己的日常使用!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----