一、简短对比
| 指标 | i3 1115G4E | i3 8130U |
|---|---|---|
| 发布时间 | 2020年第三季 | 2016年第一季 |
| 单核 Geekbench | 1233 | 835（≈+47%） |
| 多核 Geekbench | 2421 | 1772（≈+37%） |
| 单核 XinBench | 180 | 141（≈+28%） |
| 多核 XinBench | 501 | 343（≈+46%） |
| 主频 / 睿频 | 基础 2.20 GHz / 睿频 3.90 GHz | 基础 2.20 GHz / 睿频 3.40 GHz |
| GPU | Intel Iris Plus Graphics G4（48个Compute Units） | Intel UHD 620（24个Compute Units） |
| 内存 | DDR4‑3200/LPDDR4X‑3733，最大64 GB | DDR4‑2400，最大32 GB |
| PCIe | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x12 |
| ECC | 不支持 | 支持 |
简单说：i3 1115G4E 在几乎所有指标上都比 i3 8130U 强大，尤其是单核性能、GPU 能力和内存带宽。
二、从日常使用角度看
经常打开很多标签页或同时运行多个办公软件
→ i3 1115G4E 的多核优势能让系统保持流畅，切换窗口不会卡顿。
想玩一些轻度游戏或看高分辨率视频
→ i3 1115G4E 的 Iris Plus 图形更好，能跑得更顺滑；而 i3 8130U 在同样的游戏里会明显卡顿。
需要更快的文件传输或编译代码
→ 单核速度提升了近半，i3 1115G4E 对这类任务更友好。
未来可能升级到更大的内存或更快的 SSD
→ 它支持最高64 GB DDR4‑3200，PCIe 4.0 给你更多扩展空间。
总结：如果你想要“随手可用、无论何时都不卡”的体验，i3 1115G4E 是更好的选择。
主要做文字处理、邮件、网页浏览等轻量级工作
→ 两颗芯片都足够，但 i3 8130U 已经能满足需求。
预算有限，只想买一台轻薄本或迷你主机
→ 虽然性能略低，但 i3 8130U 的功耗和散热相对更温和，适合极致便携设备。
偶尔需要快速完成一次性任务（比如批量转换图片）
→ i3 8130U 的睿频虽低，但在短时间内仍能提供不错的单核响应。
简言之：如果你不打算进行太多多任务或玩游戏，i3 8130U 已经可以满足日常需求，而且它的老旧架构在某些轻薄笔记本中还能获得更好的散热表现。
三、最终建议
两者都没有超频功能，也没有 ECC（除非你真的需要专业工作站级别的数据完整性），所以主要区别就在于性能与未来兼容性。根据自己的日常使用场景挑一个就行。
