简短结论
| 指标 | i3‑1115G4 | RE V2516 |
|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 1175 | 1156 |
| 多核 Geekbench | 2233 | 6575 |
| 单核 XinBench | 180 | 181 |
| 多核 XinBench | 501 | 710 |
单核几乎一样 – 两颗芯片在“只用一个核心”时的速度差不多,意味着打开网页、写文档、玩老旧游戏时,两者都能给你流畅体验。
多核差距巨大 – RE V2516 拥有 6 个物理核心 + 12 条线程,而 i3‑1115G4 则只有 2 核 + 4 线程。Geekbench 和 XinBench 的多核分数都显示,V2516 在同时跑多个程序、视频编码、渲染等需要并行计算的场景里能跑得快得多。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 办公软件(Word/Excel) | i3‑1115G4 或 RE V2516 都足够 | 单核性能相当,功耗低即可满足。 |
| 浏览网页 / 视频播放 | 两者皆可 | 单核足够,i3 更省电。 |
| 多标签浏览 / 同时运行几个后台程序 | RE V2516 更好 | 更多核心让系统保持流畅。 |
| 简单游戏(如《英雄联盟》) | 两者都能跑,但 i3 更省电;若想更高帧率,可选 V2516。 | |
| 重度游戏 / 高画质设置 | RE V2516 更佳 | 集成 Radeon 显卡频率高达 1.5 GHz,且有更多 PCIe 通道可接显卡。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 虚拟机 | RE V2516 必须 | 多核优势明显,ECC 内存支持提升稳定性。 |
| 工业控制 / 嵌入式系统 | i3‑1115G4 更合适 | 小尺寸、低功耗、Intel 平台成熟,易于嵌入。 |
如果你只是做日常办公、上网或者在工业设备里装个小型电脑,i3‑1115G4 就能满足需求,而且功耗更低、更紧凑。
如果你需要一台可以同时跑多个程序、做一点视频编辑或玩中等画质游戏的台式机,那么 RE V2516 是更合适的选择,它的多核心和更强显卡会让你体验到更顺畅、更快的操作。