| / |
| 主要参数 | i3 1115GRE | i7 1065G7 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
1.30 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.90 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake U
|
Ice Lake U
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
2 MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 1115GRE | i7 1065G7 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4X-3733 |
DDR4-3200
LPDDR4-3733 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 1115GRE | i7 1065G7 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics G4 (Tiger Lake)
|
Intel Iris Plus Graphics G7
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
48
|
64
|
|
Shader
|
384
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2019Q3
|
简短结论
| 指标 | i3 1115GRE | i7 1065G7 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 / 4 | 4 / 8 |
| 单核Geekbench | 1175 | 1184 |
| 多核Geekbench | 2233 | 4406 |
| 单核XinBench | 180 | 185 |
| 多核XinBench | 501 | 704 |
| 集成显卡 | Iris Plus G4 | Iris Plus G7 |
| PCI‑e版本 | 4.0(仅4条) | 3.0(16条) |
单核成绩几乎一样
两个处理器在“只用一根手指”时的速度差不多——浏览网页、写文档、看视频都能顺畅。
就像两辆同样大小的自行车,踩起来几乎一样快。
多核差距明显
当你让“团队”一起工作(打开多个标签页、后台下载、编辑照片等)时,i7 的四个核心可以同时跑四倍的工作量,而 i3 的两个核心只能跑两倍。Geekbench 多核从约2200 跳到约4400,XinBench 从500 跳到700。
想象一下:i3 是两个人一起搬箱子,i7 是四个人一起搬——后者肯定更快。
集成显卡和 PCI‑e 差异
- i7 的 Iris Plus G7 在轻度游戏和图形渲染上比 G4 更好。
- PCI‑e 版本:i7 提供更多通道(16 条),对外接高速 SSD 或显卡更友好;i3 的 PCI‑e 则只有 4 条,适合基本需求。
功耗相同
两者都在 15W 左右,所以电池续航或散热需求差别不大。
你是“单人操作”型用户?
只需要打开几个网页、写邮件、偶尔看视频 → 两颗芯片都能满足,但 i3 更省电、更小巧。
你是“多人协作”型用户?
经常同时运行 Office、浏览器、音乐播放器,还想玩一些轻度游戏 → i7 能让所有程序跑得更流畅,尤其是在后台还有其他任务时。
你关心集成显卡?
想玩《堡垒之夜》或《原神》这类轻度游戏 → i7 的 G7 显卡会给你更好的体验。
你在意外接设备?
需要快速读写 NVMe SSD 或连接外置显卡 → i7 的 PCI‑e 通道更多,更灵活。